Beckengrössenangaben

[Dominic H.]

Hallo zusammen,

Ich habe eine Frage, sind für Euch alle die Beckengrössenangaben (ups, ist das ein langes Wort...) in der Datenbank so richtig verständlich? Mir manchmal nicht so ganz... Wäre es nicht besser eine Beckenfläche anzugeben als eine Beckenlänge? Bei all den komischen Auswüchsen die die Aquaristikszene leider manchmal zu bieten hat, wäre es eventuel sinnvoll in Flächen zu rechnen.
Es ist ja allgemein etwas schwierig zu sagen wie ein Welsbecken aussehen soll, jedoch fände ich es wichtig dass nicht nur ein Mass angegeben wird, sondern mindestens 2...

Hmm, meine Becken sind zugeholzt und viele Welse sehe ich wegen der vielen Verstecke, all dem Holz und Blätter manchmal ewig nicht, ich habe viel Fläche versucht hinzubekommen, viele Ebenen. Dadurch kann man den Platz vergrössern. Die meisten meiner Becken sehen halt aus wie nach einem Orkan, aber ich glaub den Tieren gefällt dies besser, mir sowiso...

Dennoch find ich die Beckenangaben manchmal etwas schwierig zu verstehen. Auch in den Wels-Atlanten ist alles nicht so ganz klar.

Mit Lieben Grüssen

Dominic

[Walla]

Hallöchen Dominic,

bei den Größenangaben handelt es sich um Standardaquarien und hat sich halt so eingebürgert. Dazu kommt noch, dass die meisten Menschen Standardbecken haben und keine Selbstbauten oder Sondergrößen. Deshalb ist diese Angabe der Beckengrößen schon richtig. Auch bezieht sich ja die angegebene Größe auf das Mindestmaß, somit sollte ein jeder mit diesen Angaben gut zurecht kommen.

Liebe Grüße
Wulf

[Acanthicus]

Hi Dominic,

es ist richtig, dass die Fläche des Beckens ausschlaggebend ist, aber wie Wulf schon sagte sind die Kantenlängen weitaus geläufiger. Mit 100cm Kantenlänge können alle mehr anfangen als mit 4000cm2, davon haben wohl nur die Wenigsten eine Vorstellung. Sowieso sind das alles nur Richtlinien, die einer Einschätzung entsprechen.


viele Grüße, Daniel