'ne Ratestunde(-Minute?)

[Freak]

Hallo....Ichhatte mich ja gewundert wegen der Namensgebung. wie er von Peckoltia auf L66 kam das doch ein Hypancistrus sei.
Ich habe, denke ich, das für mich wichitge Detail gefunden:

https://aquaworld.netfirms.com/Siluroidei/P...tia_sp_L066.htm

Ich verstehe Bahnhof....Der Fisch sieht aber ähnlich wie bei mir auf den Fotos aus, oder?

Außerdem, ich meine, es waren Nachzuchten...Da muss es doch jemand vorher gewusst haben, oder?

Ich hätte eigentlich lieber Garnelen-Freunde....Der Händler hatte übrigens gesagt es seien Pflanzenfresser..... :hmm:

Naja, ich werde sie ehren und so weiter....
Freak.

[Joker78]

Also ich persönlich habe kein Problem damit, Läden komplett zu meiden, wo ich mich schlecht beraten fühle oder mal schlechte Erfahrungen gemacht habe.
Ich denke im Laufe der Zeit entwickelt man da auch eine Art Bauchgefühl oder man kann halt auf Erfahrungen zurückgreifen, wenn man bei manchen Läden wesentlich höhere Ausfallqouten hat als bei anderen.
Ich sehe mich dann lieber da um, wo ich mich wohl fühle und wo ich eher davon ausgehe, daß ich was Interessantes sehen kann.

Was die exakte Bestimmung angeht halte ich mich zurück. Da gibt es hier Leute, die sich da besser auskennen. Habe mich nur Deiner "Festlegung" angeschlossen, weil die Färbung für mich auch eher nach L134 als nach L66 aussieht.

Also was ist es denn jetzt? Laßt mich ein wenig schlauer sterben! :vsml:

Wenn es aber L134 sind, würde ich 45 Euro aber zumindest nicht als "Schnäppchen" bezeichnen. Aber wenn das Tier entsprechend groß und in guter Verfassung ist, hab ich nix gesagt. Ist halt ein Unterschied ob 5cm abgemagert oder 9 cm Kraftprotz.

Gruß
Joker

@ Joker

Er meinte Jumbo Zoo als Schangelladen, ist er auch.

Der Maxizoo ist schon OK.

Und zu den Preisen

Egal ob 66er oder 134er, 45 Euro für 2 ist günstig.

Im Schnitt kosten die 29 Euro.

[Joker78]

Hab die 45 Euro als Stückpreis verstanden. Aber wenn Du die Tiere selbst gesehen hast, solltest Du es ja genau wissen!
45 für zwei ist günstig, da stimme ich zu!

Huhu !

Also ich tendiere in Richtung L134...

Kenne L66 bisher nur in zwei Farbvarianten (?),
einmal sozusagen schwarz-weiss und einmal mehr so mit braun.

Von der Zeichnung her war ich auch stutzig, da viel mir aber auch ein das der L134 auch im zeichnungsmuster variert..
u.a. dieser Verkaufsname der im mom viel auftaucht "real banded".

so nun steinigt mich...gg

[Norman]

Hi,

Die Welse sind 100pro L134.
Auf keinen Fall L66. Dagegen spricht die Körperform, die Schwanzflosse und natürlich auch die Färbung.

L66 sind viel langgestreckter, schmaler, die Schwanzflosse ist groß und stark konkav eingeschnitten und die Färbung geht nicht ins gelbe, sondern bleibt bei den Linien dreckig-weiß.
L134 ist kurz geraten, massiv und hat eine kleine Schwanzflosse welche nur minimal konkav ist. Die Kanten der Schwanzflosse sidn abgerundet (beim L66 spitz).
Bei L134 ist es normal dass nicht immer Linien vorhanden sind. Relativ oft sieht man wie bei diesen Tieren mehr Punkte als Linien.

Und den Aqualüg bezeichne nicht nur ich als Bilderbuch. Mehr ist er auf keinen Fall. Als Bestimmungshilfe absolut NICHT geeignet !

viele Grüße
Norman

[Sven T]

Moin,

für mich sind das auch auf jeden fall 134er, aufgrund der bulligen Körperform und der Zeichnung.

Tiere mit solcher Zeichnung sind eigentlich gar nicht so selten ... zumindest sehe ich die öfter im Handel.

MfG
Sven

[Walter]

Hi Sven,
Tiere mit solcher Zeichnung würde ich eher als "normal" bei ausgewachsenen Tieren bezeichnen.
Ist auch keine besondere Fundortvariante, hab ich bei meinen eigenen...

[Gitta]

Hi,

bin auch für 150% L134

schau mal hier:

https://www.l-welse.com/forum/index.php?sho...=2978&st=15&hl=

Gruß Gitta

[KaiS]

Hallo zusammen!

Dem eindeutigen Trend in Richtung L134
kann ich mich nur voll und ganz anschließen,
Tiere mit diesem Zeichnungsmuster hatte ich auch schon.
Im übrigen hat Norman recht, was die Körperform betrifft.

MFG Kai