Hypancistrus Artenbecken gestalten.

[welshp]

Originally posted by w241384@Jun 4 2003, 11:16
Hallo,

Sand als Bodengrund werde ich mal ausprobieren, da man ja viel von den Vorteilen hört. Habe nur Bedenken wegen der Strömung, da wäre der Kies wahrscheinlich resistenter dagegen.
HMF als Filter? Ich weiß nicht ob ich da nicht in Konflikt mit der von mir angestrebten starken Strömung komme, von wegen Durchflußgeschwindikeit in der Matte.
Zum Thema Sicherheit: Deshalb wollte ich ja 2 Aussenfilter installieren, auch wenn dies wesentlich teurer ist.
Warum die "Schiefergarage" nicht verkleben???

MfG
Sven

Ich habe Sand im Bachbecken, das eine Strömung hat, die so eingestellt ist, dass das Wasser gerade mal so an der gegenüberliegenden Stirnseite nicht über die Seitenscheibe schwappt! Aber wenn du meinst Kies sei für die Zebras besser.......
Die Strömung soll ja auch nicht DURCH die Matte (mein Gott) - die Strömung durch die Matte ist eine andere Strömung!!!
Was soll denn nun bei zwei Außenfiltern sicherer sein? Wenn mal ein Schlauchende abgeht hast du das Wasser in der Wohnung, sowas alles kann dir doch mit einem HMF nicht passieren.
Verklebte Schiefergarage sieht mir zu hässlich aus (künstlich). Wie hingefallene Schiefersteine kommen der Natur doch schon etwas näher

Klaus. :vsml:

[Sven T]

Was ich mit der Strömung meine, istr das wenn im Becken eine strake Strömung ist, es ja nicht zu vermeiden ist (bei so einem kleinen becken) das die Strömung uach in solch einer Geschwindigkeit durch die Matte geht, was ja nicht Sinn und Zweck eines HMF wäre.

.. wenn ihr allerdings sagt, das es in eueren Becken funktioniert, dann glaube ich das auch! Letztlich ist es für mich noch eine Frage des Platzes in dem Becken. Der HMF nimmt halt leider einen haufen Platz im becken weg, und bei einem kleinen 80er Becken, ist das schon eine Überlegung Wert.

MfG
Sven

[welshp]

Originally posted by w241384@Jun 4 2003, 16:42
Was ich mit der Strömung meine, istr das wenn im Becken eine strake Strömung ist, es ja nicht zu vermeiden ist (bei so einem kleinen becken) das die Strömung uach in solch einer Geschwindigkeit durch die Matte geht, was ja nicht Sinn und Zweck eines HMF wäre.

.. wenn ihr allerdings sagt, das es in eueren Becken funktioniert, dann glaube ich das auch! Letztlich ist es für mich noch eine Frage des Platzes in dem Becken. Der HMF nimmt halt leider einen haufen Platz im becken weg, und bei einem kleinen 80er Becken, ist das schon eine Überlegung Wert.

MfG
Sven

Diese beckeninterne Starkströmung dreht sich doch vor der Matte im Becken, da geht kaum was durch die Matte.
Ich habe hier ein 80er Becken mit 5 cm Matte und drei cm Raum hinter der Matte - du glaubst gar nicht, wie groß der Restschwimmraum noch ist!

Klaus.

[Anita]

Hi Michael!

Sehr hübsches Becken. Mein Kopliment. :spze:

Grüße,
Anita

[Michael]

Hallo Anita,

es freut mich dass dir mein :l46: - Becken gefällt. :kiss:


Tschüss

Michael

[fisker]

@ klaus !

restschwimmraum: 72 cm ?


gruss von fisker

[welshp]

Originally posted by fisker@Jun 4 2003, 20:05
@ klaus !

restschwimmraum: 72 cm ?


gruss von fisker

Klar! Ist doch gut. :vsml:

Klaus

Hallo Sven

Die Strömungspumpen kannst du dir sparen. Sie sind nicht notwendig.

Gruß aus Karlsruhe
helmut

[Walter]

Hi,
der Rio Negro hat schon größtenteils Sandboden.
Aber aus dem Rio Negro kommen kaum "handelsübliche" Hypancistrus.
In den Bereichen mit starker Strömung, in denen z.B. die Zebras im Rio Xingu vorkommen, herrscht sicher Großteils Schotter- oder noch eher Felsgrund. Der L-66 kommt auch aus dem Rio Xingu.
Übrigens, "Sanddünen", durch starke Strömung erzeugt, sehen echt gut aus.

[Sven T]

Moin,

@ Helmut:

Warum?

@ Walter:

vermutlich willst du mir sagen dass es ziemlich egal ist was für einen Bodengrund ich nehme. Ich werde aber mal zur Abwechslung Sand nehmen, da ja viele Leut davon begeistert sind. Ein Versuch ist es Wert.

MfG
Sven