AQUALOGnews Nr. 72, 76, 79 oder "Totgesagte leben länger"

Hi,
logische Gründe werden schwierig, andere wären Missgunst, Neid, Eitelkeit und Rechthaberei. Ich habe keine Ahnung welche Importeure und Grosshändler mit welchen Zeitschriften zusammenarbeiten, eins ist klar. Die Artikel schaffen unter den Lesern Nachfrage und die ist für einen Händler überlebenswichtig. L-Nummern sind ein Vermarktungsbegriff, für Fische, Literatur usw. An den damit erwirtschafteten Margen hängen eine ganze Menge Existenzen.

Da will dann keiner zurückstecken. Die einen nummerieren einfach Neuimporte - ohne jeglichen wissenschaftlichen Anspruch. Die Anderen leiten daraus wenigstens eine gewisse Disziplin ab und versuchen die Tiere zumindest in einen wissenschaftlichen Kontext zu stellen. Das geht leider immer wieder schief, weil sich ein nicht gerade kleiner Teil der Wissenschaftler eine Sch… um das Nummernsystem kümmert. (Ich habe jedenfalls in keiner der letzen Erstbeschreibungen irgendwo ein Zitat der Fach-Zeitschrift DATZ entdecken können).

LDA-Nummern braucht kein Mensch und auch kein Wels, eine Veröffentlichung kann auch ohne Nummer erfolgen, dass ist bei anderen Tieren auch so - funktioniert genauso gut oder schlecht. Was wir aber auch nicht brauchen sind L-Nummern die immer noch nach Fundort und nicht nach Verbreitungsgebiet vergeben werden - das ist zumindest meine persönliche Meinung.

Grüsse Felix

[Borbi]

Hi,

logische Gründe werden schwierig, andere wären Missgunst, Neid, Eitelkeit und Rechthaberei.

Direkte Unterstellung von "Missgunst, Neid, Eitelkeit und Rechthaberei" gegenüber den Autoren von AQUALog News wie F. Schäfer, Glaser, K. Diehl und außerdem E. Schraml. Wenn´s nicht sogar strafbar ist, da sollte man mal die Betroffenen fragen.

Ich habe keine Ahnung welche Importeure und Grosshändler mit welchen Zeitschriften zusammenarbeiten, eins ist klar. Die Artikel schaffen unter den Lesern Nachfrage und die ist für einen Händler überlebenswichtig.

Dann solltest Du mal welche lesen. Die Autoren werden jedes Mal genannt. Und logische Verknüpfungen herzustellen ist jetzt nicht sooo schwer.

L-Nummern sind ein Vermarktungsbegriff, für Fische, Literatur usw. An den damit erwirtschafteten Margen hängen eine ganze Menge Existenzen.

Ich denke, es geht um LDA-Nummern? Die "gehören" E. Schraml und er kann damit machen, was er will. Im übrigen sind meine P. sp. "Typhoon" genauso teuer gewesen wie der "LDA 105".

Da will dann keiner zurückstecken. Die einen nummerieren einfach Neuimporte - ohne jeglichen wissenschaftlichen Anspruch. Die Anderen leiten daraus wenigstens eine gewisse Disziplin ab und versuchen die Tiere zumindest in einen wissenschaftlichen Kontext zu stellen. Das geht leider immer wieder schief, weil sich ein nicht gerade kleiner Teil der Wissenschaftler eine Sch… um das Nummernsystem kümmert. (Ich habe jedenfalls in keiner der letzen Erstbeschreibungen irgendwo ein Zitat der Fach-Zeitschrift DATZ entdecken können).

Versuch´ nicht schon wieder, über Wissenschaft zu reden. Wer offensichtlich nichtmal weiß, was eine Peer-Review-Zeitschrift und was eine Hobbyisten-Zeitschrift ist, ist mit Nuhr ganz gut beraten.

LDA-Nummern braucht kein Mensch und auch kein Wels, eine Veröffentlichung kann auch ohne Nummer erfolgen, dass ist bei anderen Tieren auch so - funktioniert genauso gut oder schlecht.

Der Wels braucht auch keinen wissenschaftlichen Namen, der Mensch braucht keine Fische in seinen Aquarien zum überleben, Elektrizität ist unnötig, Atombomben und Autos auch. Nennst Du das "Argument"?

Was wir aber auch nicht brauchen sind L-Nummern die immer noch nach Fundort und nicht nach Verbreitungsgebiet vergeben werden - das ist zumindest meine persönliche Meinung.

Grüsse Felix

Bevor ich jetzt hier meine persönliche Meinung zum besten gebe, mache ich lieber Schluß, sonst wird´s noch unangenehm. *Plonk*

Ich verachte Dich,
Sandor

P.S.:
@Team: ich bin der Ansicht, dass dieses Pamphlet von X eine öffentlich deutlich sichtbare Konsequenz verdient hat. Ansonsten sind nicht mehr allzu viele Leute übrig, die er in den Dreck ziehen kann.

[looser]

Zitat von pleco22

LDA-Nummern braucht kein Mensch und auch kein Wels, eine Veröffentlichung kann auch ohne Nummer erfolgen,
Grüsse Felix

Moin Felix,

wie stellst Du Dir das denn bitte vor? Sollen die Tiere dann datz 12/2007 heißen?

Da ist mir eine fortlaufende L-Nummer 10x lieber .

MFG Michael

[Hummer]

Hallo zusammen,

das wir, das Team, die Meinungen von Felix nicht teilen, ist hoffentlich bekannt!

Des Weiteren werden wir seine Schreibweise und auch seine diversen, wenn auch meinst unterschwelligen, Beleidigungen nicht weiter dulden und/oder ohne Weiteres in Kauf nehmen!

Erforderliche Schritte dbzgl. haben wir bereits eingeleitet und werden diese auch strikt durchziehen!

Einen lieben Gruß

Bine