Bestimmungshilfe wg. Sturisomatichthys

[Alois Hupfelgruber]

Zitat von fisker

So genehm ? ("bitte" wäre das Wort des Jahres )

Ja, tut mir Leid! Bin noch nicht so gaaanz wach....
Also bitte Danke dir!!!
Dann habe ich also von dieser Art keine Exemplare.
Beiben also noch 5 Möglichkeiten übrig.
Kennst du/gibts da einen sichtbaren Unterschied zwischen Kolumbien I & II?

[Dominic H.]

Hallo zusammen,

Ups, Sturisoma festivum ist das sicher nicht... Ups,der war etwas peinleich von mir...
Aber ich habe versucht Fotos zu machen von meinen Tieren, welche leightonis sein sollten, aber keine sind... Nun starte ich einen Versuch sie hochzuladen.

[Alois Hupfelgruber]

Zitat von Dominic H.

Hallo zusammen,
Aber ich habe versucht Fotos zu machen von meinen Tieren, welche leightonis sein sollten, aber keine sind... Nun starte ich einen Versuch sie hochzuladen.

Bin sehr gespannt - aber wo sind denn die Bilder?

[Karsten S.]

Hi,

anbei Bilder von Dominic (die hattest Du mir schonmal zugeschickt):













Gruß,
Karsten

[Karsten S.]

Hi,

ich habe doch noch ein Foto vom Bauch eines Sturisomatichthys sp. "Kolumbien I" gefunden:



Leicht gepunktet können sie offenbar auch sein.

Alois, bei Deinen Tieren ist das Rostrum spitzer/leicht länger.
Die Pektoralen sind sehr lang. Das haben meine St. sp. "Kolumbien I" nicht und St. leightoni meines Wissens auch nicht.
Wie/warum schließt Du Sturisomatichthy tamanae aus ?!

Gruß,
Karsten

[Alois Hupfelgruber]

Zitat von Karsten S.

Hi,
Wie/warum schließt Du Sturisomatichthy tamanae aus ?!
Gruß,
Karsten

Moin,
mache ich ja eigentlich nicht.
Ich habe meine damals (vor ca. 10 Jahren) von Ingo bei Aqua Global gekauft (als S. aureum) - da waren sie noch halbwüchsig und ich denke, vielleicht sehen S. aureum (juvenil) auch so aus - könnte ja sein.
Wahrscheinlich kannte man S. tamanae damals noch nicht? Dann würde sich inzwischen womöglich herausstellen, was ich damals wirklich gekauft hatte.

Ich habe ja hier vor einem halben Jahr S. tamanae gekauft (von privat) und finde, dass die bisher fast so aussehen, wie meine anderen. Vergleichen kann ich das aber wohl erst wenn sie ausgewachsen sind....

Schaumamal.

Die Kolumbien auf den Fotos hier sinds zumindest nicht, aber es soll doch noch Kolumbien II geben....

[Karsten S.]

Hallo Alois,

nur um Missverständnissen vorzubeugen...
Meine eigenen Bilder zeigen Sturisomatichthys sp. "Kolumbien I".

Die Bilder von Dominic, die ich gepostet habe, sind eine andere Art ähnlich zu Sturisomatichthys leightoni, aber wohl doch eher nochmal was anderes. Wie auch immer das sind auch nicht Deine.
Von Sturisomatichthys sp. "Kolumbien II" kenne ich nur die Bilder vom WA 2 und die sind für eine Identifizierung ziemlich ungeeignet. Als wesentlicher Unterschied zu Sturisomatichthys sp. "Kolumbien I" werden nur die stark ausgeprägten Hautzähnchen an den seitlichen Knochenplatten (am Schwanzstil) genannt, tendenziell sind sie wohl auch weniger kontrastreich.
Daher sind es die vermutlich ebenfalls nicht.

Wie groß sind denn Deine ?!
Sturisomatichthys tamanae werden deutlich größer (20 cm+) als die oben genannten Arten, wobei Sturisomatichthys-Arten im Aquarium gerne deutlich kleiner bleiben als WF.

Gruß,
Karsten

[Dominic H.]

Zitat von Alois Hupfelgruber

Bin sehr gespannt - aber wo sind denn die Bilder?

Hallo Alois,

Auf dem Ipad,Iphone,Kamera... Leider funktioniert das Hochladen nicht, auch nicht das hochladen in die Gallerie.... Ich hätte so einige Fotos. Auch Jungtiere unter dem Mikroskop....

Hallo Karsten,
Danke Dir fürs hochladen! Hätte noch bessere und aktuelle Bilder.