|
Moin
Ich sehe das wie Brauni.
"Echte" L 236 gibt es nur die Individuen aus der DATZ-Vorstellung. Die "echtesten" - wenn man so möchte - sind die von Robert Budrovcan. Warum? Robert hat die Tiere jetzt in der F13 oder F14, selektiert stark, und hat den Phänotypen geprägt, der heutzutage als "L 236" betrachtet wird. Die haben nicht mehr viel mit den L 236 aus der DATZ gemeinsam, sind aber das was generell als "typischer L 236" gesehen wird. Roberts Exemplare sind auch der Grundstock für weitere Zuchtlinien, im In- und Ausland. Die Variabilität der Linien nimmt zu, und so leider auch die Phantasiebezeichnungen. Wer "echte" hat und wer nicht, kann niemand sagen. Es kommt darauf an was man unter der Bezeichnung versteht.
Die obigen Tiere stimmen weder in Färbung noch Zeichnung mit denen von Robert überein. Und meinem subjektiven Empfinden nach, ist auch die Morphologie anders. Jungtiere von L 66 sehen bspw. aus wie deine Tiere, beide L-Nummern gehören aber zur selben Art.
viele Grüße
Daniel
|