Zitat:
Originally posted by Michael@Jan 17 2003, 09:11 PM
bis du dir mit L070 und L129 sicher, ich mir nicht. Mit dem L262 hast du recht war ein Schreibfehler. Ich kenne keinen L266 sorry aber ich glaube die Nummer ist nicht vergeben. Bei den Höhern Nummer fehlt mir leider die Literatur.
|
Hi Michael,
Ja, ich bin mir vollkommen sicher, sonst würde ich es nicht schreiben
Meinst wohl wegen planetcatfish, wa? Gut, der L70 steht da schon immer als Peckoltia drin, das stimmt aber nicht (pers. Mitteilung I. Seidel)
Beim L129 habe ich grade gesehen, daß der als Panaqolus sp. drinsteht. War das schon immer so oder haben die das gerade geändert? Ich meine, der stand da sonst als Hypancistrus drin. Wie auch immer, habe diebezüglich grad ne Mail an Ingo geschickt, nicht daß der umgruppiert wurde. Kann ich mir aber nicht vorstellen, denn wie erwähnt habe ich Nachzuchten aus L129 x L28 produziert und ich kann mir nicht vorstellen, daß die gattungsübergreifend sind. ..dann müßte L28 auch ein Panaqolus sein und das glaube ich nun ganz und gar nicht.
Laut DATZ Artikel, den Walter zitiert hat, ist es ebenfall ein Hypancistrus.
Merke: auch auf planetcatfish steht manchmal Mist, auch wenn es noch mit das Verlässlichste ist
Aber wo wurde hier denn ein L266 erwähnt? L66 ist ein Hypanc., meinste den?
Vergeben ist die 266 schon.... laut DATZ Liste ein Hypostomus aus Peru.
L28, L66, L174, L129 habe oder hatte ich selber bereits, L70 mal nur für ein paar Tage Asyl (von I.Seidel bekommen und weitergegeben).
L287 hätte ich letztens mitnehmen können, sehen aus wie L174 mit Linien statt Punkten, sehr hübsch, aber knapp 100 € war mir zu viel.)
(L236 wurden mir auch angeboten, aber 300-400€ ist mir erst recht zu viel :hlp: )
L46 hatte ich übrigens noch nicht...
kenne sie aber durchaus "persönlich", ebenso wie L270, L260, L262 und L102.
Die anderen habe ich live noch nicht gesehen, den LDA19 würde ich aber gern mal kennenlernen
Gruß,
Rolo