Hallo!
Motoro, Du hast Beweise angesprochen.
Was zählst Du denn als Beweis?
Die Stammbäume anderer aufgrund morphologischer oder mitochondrialer Daten oder Deinen eigenen, auf gut 200 morphologischen Merkmalen beruhenden Baum?
Und das Ansinnen von Armbruster ist ganz einfach zu verstehen und eigentlich auch löblich:
Er will monophyletische Gruppen schaffen.
Bei seinem Baum war es das einfachste, einiges zusammen zu schmeissen, und schon hat man tolle monophyletische Taxa.
Bei den Bäumen von Montoya-Burgos (et. al.) sieht das schon ein bisschen anders aus. Da wäre es wohl "einfacher", neue Gruppen zu Beschreiben.
Es ist immer schwer, verschiedene Methoden miteinander zu vergleichen...
Und Armbuster erkennt ja Panaqolus und Scobinancistrus immerhin als Untergattungen an ;-))
Gruesse,
Christian