Hallo Andi,
Angaben obiger Liste habe ich nicht für L 204, weil das nie jemand ausgearbeitet hat. Und ich habe keine

.
Martin.
Edit: Danke fürs raussuchen, ich habe es nämlich nicht gefunden...
Edit, die 2.: Es sollte was aus dem P.-maccus-Komplex sein. Wenn ich jetzt P. sp. aff. maccus schreibe, meine ich damit nicht die Art, die üblicherweise als jene verkauft wird. Dafür ist er IMO falsch gezeichnet. Aber L 204 paßt in dem Falle aus meristischen (körperbaulichen) Gründen nicht, würde ich nach genauerer Betrachtung sagen. Wäre mal interessant, wo das Tier herkommt.
Martin.