Nö, nix gut, Claus.... :vsml:
Zitat:
Originally posted by Claus Schaefer@12th February 2004 - 00:51
Der ganze andere Kappes hat nichts mit wiss. Namen zu tun, sondern wird vorläufig verwendet,
|
Der andere Kappes unterliegt ja auch festen Regeln... um die geht es hier und nicht darum, was ein wiss. Name ist und was nicht.
Welche Kombinationen von Gattung-/Artnamen, Kürzeln und Handelsbezeichnungen sind zur Benennung eines Fisches überhaupt zulässig? Du wirst mir sicher zustimmen, daß sich Dir bei
Apistogramma sp. agassizii cf. "Tefé" die Fußnägel kräuseln, oder?
Also welche generellen Möglichkeiten der Bezeichnung einer Art/Form/Variante/Unterart/usw. - beschrieben oder unbeschrieben - kann
regelkonform überhaupt vorkommen?
(Wir brauchen das für unsere HP, da ist uns mit nur wiss Namen beschriebener Arten nicht weitergeholfen)
Das andere Problem ist ja nur, daß diese Regeln auf Definitionen basieren, die es im Grunde nicht gibt und damit wirds willkürlich. Aber darum geht's hier ja auch nicht....
Zitat:
|
bis es eine Beschreibung bzw. Klärung gibt, zu welcher bereits beschriebenen Art das Viech gehört.
|
Un nu hamma den Salat.... das geht ja nicht, weil es kein einheitliches Artkonzept gibt, ...das machen nur einige trotzdem, hab ich grad gelernt ;-)
...damit gewinnt der Kappes mit dem vorläufigen Kram doch wieder mächtig an Bedeutung und wenn man's auf die Spitze treibt ist eine wiss. Beschreibung ja auch nur was "Vorläufiges" ... nur detaillierter aufgeschrieben
Gruß,
Rolo