Hi,
ich weiß auch nicht so recht, was ich davon halten soll (was eventuell auch ein Stück weit daran liegen mag, dass ich die vielfach zitierte Arbeit von Lujan, 2015) noch nicht kenne/habe.
Aber als konsequent und übersichtlich kann man sie sicher nicht bezeichnen.
Dass die beiden Gattungen
Peckoltia und
Hemiancistrus (mindestens in der Form, wie sie Armbruster und Co. vorher gesehen haben) einer Überarbeitung bedurften ist ja sicherlich unbestritten.
Viele "Änderungen" haben Ingo und Hans ja bereits im WA II vorweggenommen bzw. angekündigt und auch in unser DB waren einige dieser "neuen" Zuordnungen (z.B. teilweise
Ancistomus) schon so abgebildet.
In der Einleitung der Arbeit werden die beiden Gattungen (berechtigterweise) als schlecht abgegrenzte und vermutlich bzw. sicher polyphyletisch Sammelgattungen kritisiert. Dann ist es schon merkwürdig, dass zahlreiche Taxa in andere(n) Gattungen überführt/belassen werden, in die sie auch nicht wirklich reinpassen...
Mal schauen, welche Halbwertszeit diese Festlegungen haben...
Gruß,
Karsten