[Rolo]

Cool! :spze:

Da habe ich mit dem, was ich mir aufgrund Deiner vorangegangenen Erklärungen zsammengereimt habe, ja ziemlich gut getroffen

Was bleibt ist also im Grunde mal wieder ne Glaubensfrage, oder wie?
Ist irgendetwas davon jetzt als "offiziell" zu betrachten? Ich finde Deine Argumentation zumindest sehr plausibel (logo, bin schließlich selber ja auch zu dem Schluß gekommen, nur fehlte mir die Bestätigung durch die offiziellen Vorschriften)
Ist man nun nörgeliger Revoluzzer, wenn man "suttonorum" nicht anerkennt, weil der Name offiziell trotzdem Gültigkeit hat? (So nach dem Motto, "Hast ja Recht, aber halt's Maul!" :hmm: ) Oder kann man sich das nun aussuchen (wohl kaum)? Oder ist es anerkanntes, jedoch noch nicht verbreitetes Fakt, daß die Korrektur von Isbücker unzulässiger Natur war, so daß man gut daran tut, den Namen "suttonorum" wieder aus den Köpfen verschwinden zu lassen und zu "suttoni" zurückzukehren? ...bin jetzt leicht verwirrt, wie ich das Biest nennen soll!

Bleibt: Panaque suttoni
Auch wenn's inzwischen in der CLOFFSCA anders steht.

ähm... in der wasbitte? ..Verflucht, da sehe ich schon wieder ne Bildungslücke klaffen....

ausgedruckt und in der Wiedervorlagemappe abgelegt!

Verdient ist verdient :tch: .... ist eine der besten und interessantesten Diskussionen, die ich bisher hatte.

Gruß,
Rolo