Hallo Volker,
weil Welse mit L-Nummer noch nicht Wissenschaftlich bearbeitet sind werde mir nicht wundern wenn einige Hypancistren als eine Art eingestuft wird, besonderes ist die Schwarz/weise Hyp prädisponiert. Körperbau kann als Merkmal angesehen sein aber ist nicht Ausschlaggebend, DNA ist auch nicht 100% geeignet für Artbestimmung., das Auge – bekannt ist das die Auge wächst konstant aber nicht unbedingt gleich schnell/langsam wie das Körper.
Das andere Problem: die Richtlinie für Artbestimmung.
In Grunde genommen gibt noch kein einheitliches Verfahren und jede Wissenschaftler kann auf andere Weise Erstbeschreibung verfassen und ist bis heute so praktiziert.
Aus dem Grund erleben wir immer wieder Revisionen und auch einige Ersbeschreibungen werden von Verfasser wieder eingezogen.
Zitat:
Stimmt, wenn der Stichling in der Isar oder der gleiche in der Alster gefangen wird.
Es bleibt ein Stichling.
|
Stichling ist nicht gleich Stichling, dafür gibt’s mehrere Studien, z.B.:
https://www.wort-und-wissen.de/index.../sij121-6.html
und viele weitere.
Gruß,
Christoph