[Bensaeras]

Hallo,

es wäre in dem Sinne nur falsch, wenn jemand den Handelnamen als Gattungs/Artname darstellen würde. Das macht aber keiner. Es sind erfundene Handelsnamen. In dem Fall dient das "Peru Altum" eben nur dazu, den Absatz aufgrund des Namens zu fördern (und vielleicht anzudeuten, dass es sich um einen hochwachsenden Skalar, ähnlich P. altum handelt). Es ist gleich wo die Tiere auch immer herkommen, man hätte auch "Manacapuru altum" erfinden können. Dem aufgeklärten Käufer ist das auch bewusst, natürlich kann man damit unaufgeklärte Käufer verwirren und das hat in dem Sinne etwas von Unseriösität. Das zeigt aber auch wie wenig sich die Käufer dann im Vorfeld mit der Thematik auseinandergesetzt haben.
Im Prinzip kaufen aber die meisten nicht nach wiss. Namen sondern nach Handelsnamen. Wer geht schon in den Handel und verlangt P. axelrodi oder P. innesi. Die meisten werden die Fische gar nicht unter diesem Namen kennen. Das ist in dem Fall nicht weiter tragisch, da es hier kaum zu Verwechslungen kommen kann. Bei P. scalare, als eine Art mit vielen Formen, wäre es aber gerade auch für Käufer verwirrend, wenn an alle dem Formenkreis (mutmaßlich) zugehörigen Fische als P. scalare ausgeschildert wären.
So sollte man also erkennen, dass mit Peru Altum keines Falls P. Altum gemeint ist, sondern eine Form der Art P. scalare die eben so genannt wird, weil sie diesem in der Gestalt ähnlich erscheint. Bei dieser anscheinend verwässerten Diskussion war das auch die Kernaussage: Natürlich gehört der als "Peru Altum" bezeichnete (eine Bezeichnung, wie z.B. auch Manacapuru Skalar) Skalar zur Art/Formenkreis von P. scalare.

Solange das Handelsnamen/Händlernamen sind, sehe ich zumindest mich nicht in der Lage das als falsch zu benennen. Eben weil es sich nicht auf irgendeinen wiss. Namen bezieht, Annäherungen an andere wiss. Namen zwar beabsichtigt sein können, aber zu diesen nicht in direkter Konkurrenz stehen können eben weil es keine wiss. Namen sind.

VG