Hi!
JWA (2004), Seite 56...
Übrigens findet man Panaqolus nicht in dieser Arbeit, denn JWA schreibt es als Panaquolus...
Und, warum das hier besser sein soll, habe ich auch nicht wirklich verstanden:
"
In order to make the taxonomy
reflect phylogeny more effectively it is better to
recognize larger genera and to break them down into
subgenera" (JWA, 2004, p. 56)
Grüße,
Christian