Tach,
jau, das mag das ganze System physikalisch korrekt beschreiben. Kommt aber ein bisschen drauf an, wo Du noch Klammern setzen müsstest (nur ein Beispiel):
Zitat:
|
E = (n*p*ln[tau*(T-Tu)/(p*C)+1]/tau)
|
soll das (T-Tu)/(p*C) heißen oder eher (tau*(T-Tu))/(p*C)? Und steht das "+1" im Quotient oder nicht? So ist das nicht schlüssig nachzuvollziehen.
Viel schlimmer finde ich:
Um´s einsetzen hast Du Dich gedrückt.
Noch steht also der Beweis aus, dass ein 50W Heizer ein 130L-Becken aufheizen kann.
Zitat:
|
Oder wüsstest du eine andere Variante?
|
Ja, das geht einfacher, aber muss ich? Bisher stelle ich nur Deine Behauptung in Frage und warte auf den Beleg.
Grüße, Sandor
P.S.: Zum warm werden: welche Einheit hat eigentlich Dein E am Ende?
Und warum?