30.04.2009, 07:10
|
#13
|
BSSW-Nord
Registriert seit: 20.12.2003
Ort: Wittingen
Beiträge: 6.230
|
Hi
Zitat:
Ich fand nur dass der hohe Rücken und die hohe Dorsale bei den DB bildern nicht zu meinen passen,
|
Es würde anders wirken, wenn die Rückenflosse auf den Fotos voll aufgestellt wäre.
Von den Proportionen her wirkt das Tier stark wie L 333.
Da kann man Udo nur zustimmen.
Bei der Musterung sind die L 333 extrem variabel.
Dein Tier auf dem Bild zeigt eine Musterung, die beim L 333 sehr häufig anzutreffen ist.
Die Schwanzflosse lässt auch auf L 333 schließen.
Mein Bauch sagt auch L 333.
Alles in allem wäre bei dem Tier die Bestimmung als L 333 absolut möglich.
Gruß Ralf
|
|
|