pleco22

Hi,
sagt ja keiner, dass Moderatoren unfehlbar sein sollen :-)
Aber mit einem Baumstamm im Auge würde ich nicht nach Kleinigkeiten suchen.

Nun zum Thema:
Alle genannten L-Nummern (bis auf L 46 der ist jetzt Hypancistrus zebra) sind eher selten und die Nachrichtenlage ist äußerst dünn. Ein Studium der Datz Jahrgänge ab 1989 bringt immer wieder die ein oder andere Einsicht. Für alle genannten L-Nummern gibt es kein Verbreitungsgebiet, sondern nur unzulängliche Fundorte. L 250, L 98 und L 173 tauchten in Importen auf, daher ist ein Fundort anzuzweifeln. Selbst gefangen hat die nämlich keiner, der über sie geschrieben hat. L 236 kommt angeblich aus dem Iriri, aber der ist lang und ich werde das Gefühl nicht los, dass die Art nicht nur sehr variabel ist, sondern auch viele weitere Typen beinhaltet, die untereinander besser nicht gemischt werden sollten.

Für Hypancistrus gilt in weiten Teilen eher Meinung, statt wirklich verwertbare Fakten. Dass würde sich erst ändern, wenn die L-Nummern wissenschaftlich untersucht würden.

Grüsse

Felix