Hi Rolo,
so ganz korrekt bist du als Pedant aber auch noch nicht :bhä: :
Zitat:
|
@Walter: Soviel dazu, daß die Art unbeschrieben ist Um angemessen pedantisch zu sein, müßte ich jetzt noch dazusagen, daß damit die L-Nummer 121 ja aufgelöst ist und das Tier mit dem wiss. Namen anzusprechen ist, also gibts kein L121 mehr und das Problem löst sich in Luft auf. Was bleibt, ist der L135 und den kannst Du meinetwegen Peckoltia sp. oder Peckoltia cf. braueri nennen, ganz wie Du magst
|
"cf" heißt doch soviel wie "vermutlich". Wenn du jetzt Ingos Aussagen unterstützen wolltest,
Zitat:
|
Nun bin ich der Meinung, dass es wahrscheinlich doch zwei Arten sind...
|
dürfte es nicht P. cf. braueri heißen - dann würdest du ja davon ausgehen, daß es die gleiche Art ist. Korrekt wäre Peckoltia sp. aff. braueri. Solche Fehler von dir als Hobby-Ichthyologen :no: , das kann ja nicht angehen
:tfl: :bhä: ...
:uw: :uw: , Martin.