[Rolo]

Originally posted by madate@Jun 27 2003, 16:43
...Nach alter Arten Definition zumindest. ...

Hi Matthias,

Also, um Mißverständnissen vorzubeugen, die "alte Artendefinition" besagt ja NICHT, daß alles, was sich miteinander fortpflanzt, als eine Art zu betrachten ist, sondern beinhaltet das kleine, aber keineswegs unwichtige Wort "fertil". Die Nachkommen müssen als über viele Generationen hinweg untereinader fortpflanzugsfähig bleiben. Aber das hast Du ja bereits klargestellt.
Woher Du allerdings die Annahme triffst, die Hypancistrus-Hybriden seien fertil, weiß ich nicht :hmm: Möglicherweise sind sie es in der F1-Generation noch, wer weiß, aber vermutlich spätestens in der F2 dürfte sich das erledigt haben. Deswegen habe ich, wenn ich welche abgegeben habe, auch darauf beharrt, daß diese Tiere nicht zur Weiterzucht verwendet werden, um eine unkontrollierte Verbreitung und Erbgutverunreinigung zu vermeiden. Außerdem finde ich es - auch wenn die Forscherseele vor Neugier platzt - es aus ethischen Gründen auch nicht unbedingt notwendig und sinnvoll, infertile und möglicherweise degenerierte Nachkommen aus reiner Neugier zu ziehen.

Gruß,
Rolo

P.S. @Reinwald:
Ich muß schon wieder mal nörgeln *g* Am Anfang dieses Beitrags schriebst Du, daß L135 im Alter ihre Zeichnung verlieren. Woher hast Du das? Nur, weil ich das bei meinen Tieren eigentlich nicht bestätigen kann? Die L135 sind durchaus recht variabel und es gibt dabei schönere und weniger hübsche Exemplare. Mein Weibchen (ca. 14cm) ist einer der schönsten Welse, die bei mir herumschwimmen. Mein Männchen (ca 15cm) ist zwar weniger hübsch (war er auch noch nie), aber die Zeichnung ist insbesondere am Kopf trotzdem immer noch fein und kontrastreich, nur von der Färbung her hat er einfach nicht so ein hübsches, kontrastvolles Braun, wie das Weibchen und durch den Odontodenbewuchs wirken die Männchen oft etwas "verwaschener". Aber es bleiben trotzdem auch im Alter sehr hübsche Welse. Sind jedenfalls mit meine Lieblinge.