![]() |
Hallo,
wenn Mike Noren die als O. hoppei identifiziert, würde ich das erstmal glauben. Zur Artdefinition ist nunmal der Schwanzflossenfleck wichtig und nicht die Rückenzeichnung. Grüße, Sandor |
Hallo Sandor,
auf der Homepage von Remo Wiechert sieht der O. hoppei halt ganz anders aus als meine Tiere. Meine haben die Zeichnung (Rücken + scharze Seitenlinie) der von ihm als O. macrospilus bezeichneten Tiere. Daher bin ich ja auch so verunsichert. Der schwarze Fleck ist das einzige Merkmal, daß ausschlaggebend sein soll, auf wenn alles andere halt nicht paßt? Da ich die Gruppe auf jeden Fall aufstocken werde, möchte ich halt möglichst die "Richtigen" dazukaufen. Gruß Michaela |
Hallo Michaela,
für O. hoppei ist mir der Schwanzfleck eher etwas zu groß. Ich würde eher von O. macrospilus ausgehen, die Färbung des Rückens wäre da auch recht arttypisch, wenn auch wie Sandor schon schreibt nicht für die Bestimmung relevant. Die beiden Arten sind sehr eng verwandt und schwer zu unterscheiden. Wenn es "nur" darum geht weitere Artgenossen zu finden, wird Dir der Name der Art auch nicht wirklich viel helfen. Im Handel sind die fast nie richtig ausgezeichnet und extrem wenig Leute können die Arten sicher auseinanderhalten. So wie es aussieht hast Du ohnehin schon zwei verschiedene Arten, im ersten Bild der ganz hinten hat gar keinen Schwanzfleck... Gruß, Karsten |
Hallo Karsten,
der betreffende Otocinclus war wohl noch etwas schockiert. Es ist bei allen der schwarze Fleck vorhanden, lediglich bei dem größten Tier ist er etwas blaß. Velleicht ein Mädel? Gruß Michaela - Die jetzt bei dem Sauwetter Erlenäste und Laub sammeln geht für die kleinen Wuseler - |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:52 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum