![]() |
L 129 ??
Hallo bin mir bei meinen 3 "Jungs" nicht so sicher
L129 könnte noch am ehesten sein was meint Ihr ? Gruß Tom |
Hallo Tom,
sicher nicht. Ist eine Panaquolus Art. Welche? Ist nicht meine Gattung ;-) MFG Michael |
|
L 129 / L 104 / Lda 67 ???
Hallo @all,
danke das ihr mir helfen wollt ! Habe gestern noch lange geblättert. Meine inzwischen auch das es Panaqolus sp. aff. maccus "LDA 67" ist.Habe per PN auch noch den L 104 genannt bekommen (danke !) könnte evtl. auch sein.Komisch fand ich nur das der Züchter nachdem er festgestellt hatte das ich ein Pärchen im Beutel hatte satte 32 EUR dafür haben wollte...Naja mir gefallen Sie und das Zuchtbecken ist auch schon seit Wochen am einlaufen jetzt sollte ich nur noch die zickige Dame erwischen.... |
Zitat:
Ne, ist ganz offensichtlich nicht Deine Gattung. --Michael |
Zitat:
|
Hi,
wo sind sie denn? |
:rolleyes:
einem Deutschen wiederstrebt es eben ein q ohne u zu schreiben ;-) . Wie man sieht ist das im Ausland auch nicht anders :) . MFG Michael |
Hallo Michael (looser)!
Das stimmt zwar, aber Panaqolus ist weit davon entfernt, der komplizierteste Gattungsname zu sein, selbst wenn man sich auf Fische beschränkt... :hrh: Grüße, Christian |
L104/l162 /lda67 ???
Zitat:
https://www.l-welse.com/gallery/disp...p?imageid=2667 blicke aber jetzt doch nicht so ganz durch kann ich jetzt von LDA67 oder L162 ausgehen ?.:hpl: Oder ist das eine die L-Nummer und das Andere die LDA Nummer ? Gruß Tom |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:24 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum