Ancistrus: rötlich und fein gepunktet
 

besitze 4 dieser welse...weiß jemand genaueres über den namen???
das sind die bestne bilder, die ich gefunden hab.

""""" ? """"
 

Könnten dies vileicht eventuell ? ? ? ? L-59 ? ? ? sein

Ich dachte , wegen den rötlichen Floßen
Im Mergus Welt Atlas 2 Seite 161

Aber warte mal bis die Experten was darüber sagen, war nur so eine Idee

Wenn " ja " dan hast viel glück gehabt !
Gruß Jörg

Hallo!

Das sind L59a!

sehen genauso aus wie meine!

Heinz

Hallo

Die sind doch selten, oder nicht ?

Gruß Jörg

Hi!

Was soll denn bitte schön L59a sein?
Sind wir hier ein ordentliches Forum oder benutzen wir den steinalten Aqualog?
Wenn dann ist es ein A.hoplogenys...ich meine aber diese hier sehen eher nach kleinen L182 aus.

gruss
Christian

mercidddddd
 

danke christian :)

meine sehen exakt so aus, wie der L182 bei den l-nummern. aber die werden doch nicht 20cm oder größer? gibt es wirklich solche exemplare? die elterntiere vom züchter sind nur ca. 13/14cm groß.

Hallo Ivan,

die Größenangaben sind immer mit Vorsicht zu genießen. Viele Ancistrus werden in freier Natur viel größer als im Aquarium (zum Beispiel A. dolichopterus: da sind WF bis über 30 Zentimeter Länge bekannt, im Aquarium werden sie kaum größer als 15 Zentimeter). Deshalb werden Deine Tiere vermutlich auch nicht größer als ihre Eltern...

Viele Grüße, Martin.

EDIT: @Christian: Wir sind ein ordentliches Forum und nutzen nicht nur aktuellere Literatur als den aqualog, wir boykottieren sogar amerikanische Ichthyologen. *duckundweg*

gibt es reinzufällig irgendwo bilder dieser wildfänge??? kann mir so'n viech einfach nicht vorstellen :confused:

gruß, ivan.

Schau mal im WA, Bd I, Seite 118. Kein A. dolichopterus, kein kompletter Fisch, aber man kann sich ja vorstellen, was da dranhängt :) ...

L 182 wird laut WA, Bd II sogar 25 bis 30 Zentimeter lang. (@Walter und Corina: Sorry, daß ich den Koran zitiere. *gg*)

Gruß, Martin.

Hallo Martin,

... ich bin enttäuscht von Dir.

Beste Grüße
Elko

Hallo!

Ich bin mir sicher, daß ich die gleichen Fische habe, die ich als Ancistrus cf. leucostictus gekauft habe. Mittlerweile hat sie Ingo und Hans im Welsatlas Band 2 als A. sp. Rio Ucayali aufgeführt.Von meinen Jungfischen habe ich keine Bilder, aber von einem drei jährigen Männchen von 15cm.

Siehe auch hier: https://l-welse.com/forum/showthread.php?t=8945

Hallo,

Wielleicht Ancistrus sp"Puero Ayacucho"

Salut
Serge

Hallo!

Ich habe heute morgen mit Serge, der mich aus dem fernen "Fronkreich" besucht hat, mal meine grösseren NZ angeschaut. Mit vier bis fünf Zentimeter werden die Punkte weniger und sie sehen dann deinen sehr ähnlich. Wir beide sind fest der Meinung, dass du A. sp. Ucayali hast.

Tschüß, Kurt

haben die reinzufällig ne L- oder LDA-nummer??

Hallo!

Es soll auch schöne, interessante Welse ohne eine Nummerierung geben.
Leider macht das bei vielen Aquarianern nicht so viel her.

Tschüß, Kurt

Hallo Ivan,

im Welsatlas steht keine Nummer (weder L noch LDA) für A. sp. "Rio Ucayali".

Die L-Nummern waren ja eigentlich nur gedacht, noch nicht näher beschriebe/benannte L-Welse zu unterscheiden und sollten bei den später beschriebenen dem dann gegebenen Namen weichen.

Kurt trifft schon den Nagel auf den Kopf. Dazu kommt dann noch ein wenig Faulheit, sich die Namen zu merken.

Abgesehen davon beginnt das Problem ja eigentlich schon beim Händler, der sich oft nicht die Mühe macht, die Tiere richtig zu benennen.

Beste Grüße
Elko

hallo,

meine nachfrage hatte eigetnlich nur den grund, leichter bilder von dem fisch zu finden. denn der L181 sieht meinem doch scho sehr ähnlich, um nicht zusagen dass er das is. (beim l181 steht im übrigen nichts außer ancistrus sp., daher hätte er es ja trotzdem sein können)
mit den l-nummern habt ihr natürlich voll und ganz recht....ich hab die dinger schließlich auch ohne l-nummer gekauft, nicht um später eine zu finden, sondern weil sie einfach sschön ausschauten :)

gruß, ivan.