Corydoras ?
 

Hallo Ich habe da mal die Frage um welche gattung es sich bei diesem Fisch wol handelt.

Ich danke schonmal im vorraus.

Holger

Hallo Holger,

für mich sieht der Panzerwels irgendwie aus wie ein Corydoras Schwarzii (ich hoffe man schreibt ihn so).
Allerdings irritiert mich dieses Gold an den Kiemen. Ist das eine Lichreflexion oder ist das wirklich so Goldfarben?
Wie gesagt, ist nur eine Vermutung

Grüße

Adrian

Hi,
vor allem hat der schwartzii einen dunklen Fleck in der Rückenflosse.

Wie wär's hiermit:
https://www.planetcatfish.com/forum/...ic.php?t=12875

Das Gold an den Kiemen ist in der Tat ein wenig auf einen Lichtreflex zurückzuführen, allerdings ist ein gewisser goldener ansatz vorhanden.

hi ich wüde sagen das das der corydoras pulcher ist vom gold an denn kimen her würde ich das zumindest sagen .
Nöchte mich da aber auch nicht fest legen .

https://www.amazon-exotic-import.de/...%20pulcher.htm

Hi!

Ein C. pulcher ist es nicht! C. pulcher hat einen weiß gefärbten und verlängerten Rückenflossenstachel und wird zudem sehr sehr selten eingeführt.

Auch C. parallelus würde ich ausschließen, da dieser normalerweise einen schwarzen "Sattelfleck" (praedorsalen Fleck oder wie auch immer) hat, der auch noch teilweise in die Rückenflosse hineinreicht.

Grüße Tobi

Ja jetzt wo du es sagst habe ich das auch bemerkt sorry ich wollte keine falsche aussage machen

Hi!

Ist doch kein Problem, wolltest ja nur helfen.


Grüße Tobi

PS: Wäre übrigens noch nett wenn du zu Beginn ein Grußwort und am Ende deinen Namen schreibst! :)

Hi,

vielleicht C133?
Ist aber etwas verwirrend. In der DATZ 11/04 ist scheinbar ein falscher Fisch dazu abgebildet. Die haben wohl wieder etwas vertauscht. :-(

Gruß Gitta

Hallöle,

hier ein Foto von einem meiner Pulcher zum Vergleich.

L.G. Elke

Hi,

alles verwirrend. ;)

Nur, wenn ich das alles so richtig mitverfolgt habe, dann wurde der von André Werner als C 133 vorgestellte Corydoras, nachdem Hans Evers später nochmals einen anderen Corydoras als C 133 vorstellte, in C 139 "umgetauft".

Somit müsste der hier gezeigte Corydoras ja ein C 139 sein. (wenn´s denn einer ist) Der von Hans Evers vorgestellte Corydoras (C 133) sieht ganz anders aus.

Die Fotoverwechslung in der Datz stammt aus einem andern Bericht, jedoch nicht bei den Vorstellungen der C-Nummern.

Kann mich auch irren, nur habe ich das so verstanden.

Gruß,
Corina

Hi Corina,

weißt Du wo der C133 ursprünglich vorgestellt wurde? Ich habe nur den Artikel 11/04 gelesen. In Evers Buch ist der gleiche Fisch abgebildet wie auf Fullers Seite unter C133.
Aqualog habe ich noch nicht nachgesehen (falls die Nummern dort bis 133 gehen)

Gruß Gitta

Hi Gitta,

habe mal eben auf Fullers Seite den C 133 betrachtet. Hm, das ist der von A. Werner in der Datz 7/05 als C 133 vorgestellte Corydoras, der aber ja nach Datz 2/2005 wegen doppelter Nummernvergabe neu als C 139 "benummert" wurde. Die Abbildung des Corydoras C 133 in dem Artikel von Evers in der Datz von 11/2004 sieht nun ganz anders aus.

Oh, man.. echt verwirrend ;)

Gruß,
Corina

P. S. Habe das Buch von Evers leider nicht. Aqualog besitze ich auch nicht.

Hi,

ja, und weils so lustig ist schreibt Ian "cf. potaroensis".
Wenn man sich die Streifen wegdenkt, das schwarze Band und die Körperform modifiziert ist da tatsächlich ein wenig Ähnlichkeit vorhanden...

Gruß Gitta

*ggg*

Weil ich nun ganz neugierig war habe ich die Datz 11/2004 auch mal rausgekramt. Ja, der von Evers codierte C 133 sieht dem C. potaroensis ähnlich. Alöso folgere ich draus, dass die Abbildung bei Fuller nicht stimmt. ;)

Gruß,
Corina

Hallo,

da möchte ich mal zur Verwirrung beitragen.
Der C133 wurde doppelt vorgestellt, einmal von André Werner und einmal von Hans Georg Evers.
Die von André vorgestellte Art behielt die Nummer C133, der von Hans vorgestellte wurde C139.

Hi Birgit,

ok, d.h. Ian Fuller müßte nur das Bild austauschen und der Fisch aus diesem Beitrag könnte ein C139 sein?

Gruß Gitta

Hi,

wenn es so ist wie Birgit schreibt, dann ist der hier gezeigte Corydoras der C 133. Fuller müsste dann den Text zu C 133 ändern und kann das Bild lassen. Also so habe ich jetzt Birgit verstanden. :rolleyes:

Ich kann genau die Datz von 2/2005 nicht finden. In der Ausgabe steht die Korrektur.

Ein Leserbrief hat in der Datz 8/2005 hat mich zu meiner Vermutung kommen lassen. Oh ha, wat schweirig *g*

Gruß,
Corina

Hallo Corina,

ja, Du hast mich richtig verstanden.
C139 muß Coydoras cf. potaroensis heißen und nicht der C133.