Das wäre was fürs Aquarium (Riesenwelse)...
 

Hi Leute

Die Riesen unter den Welsen

Das währe was fürs Aquarium :!: Was meint ihr :?:

[img]https://www.l-welse.com/bilder/waller.jpg' border='0' alt='' width='335' height='500'>
[img]https://www.l-welse.com/bilder/waller1.jpg' border='0' alt='' width='649' height='287'>

:wirr: Da bekommt man ja Angst :wirr: :!:

cu mike :vsml:

hi!
das ist bestimmt am po (fluß in italien ;) , oder?

gruß

soad

HI!

Könnte aber auch am EBRO sein! :lol:
Spanien ist auch ein super Welsfang gebiet!!

Gruß Ralph!

(von so einem Fang träumt ein jeder Angler!) ;)

Ein Freund von mir, hat letztes Jahr einen 20 kg Wels aus der Donau gezogen!! :spze:
ca. 1,5m!!!

hi!
ein verwandter von mir war zum wallerfang am po. dre hat ganz schöne brocken rausgezogen. deshalb hab ich gedacht, dass das am po gewesen sein könnte!

@ Christian!

Ich habe auch nur geraten! :P

Zumindest sehe ich Mike nicht auf den Bildern! :unsure:

@ Mike

Weißt du, wo die Aufnahmen her sind? :idk:

Gruß Ralph!

ps: Irgentwo im ehemaligen Russland gibt es auch ein tolles Wallerfanggebiet!
Leider weiß ich nicht mehr wo genau! :(

Hallo Mike

Was sagst du zu dem?

[img]https://www.fishbase.org/images/Brfil_u0.jpg' border='0' alt='' width='640' height='427'>

Dies ist ein Brachyplatystoma filamentosum, mein Favorit unter den wirklich grossen Welsen. Leider unternehmen die Grossen unter den Antennenwelsen Laichwanderungen und somit ist da kein Becken ausreichend gross! :(

Gruss Simu

hi!
diese welse würden, auch wenn sie keine laichwanderungen unternehmen würden, zu groß für eine artgerechte haltung werden.

Hallo zusammen,

Warum in weite Ferne schweifen wenn das Gute liegt so Nah? Tiere in ähnlicher grösse gibt es bereits im Rhein, Donau etc. er ist eigentlich in allen grösseren Flüssen beheimatet. Ein Anglerkollege von mir hat einmal einen in der Aare (Zufluss des Rheins) gefangen... Nicht gerade soooooo gross aber mit 140cm doch immer noch ein rechter Brocken.

Greetz
Sascha

Hallo Zusammen

@Soad:
Kommt drauf an wie gross das Becken ist!
Wenn er keine Laichwanderungen machen würde, wäre der mit einem Becken ab 25m Seitenlänge,10m Breite und teilweise dunklen und sehr tiefen Stellen mit umgekippten Bäumen drin wohl schon zu halten. Dazu noch ein grosser Schwarm grosse Pacus und er hätte Freude!
Wenn ein Zoo mal sowas riesiges bauen würde, ich würd vor Freude tot umfallen! :P

@Sascha:
Geil!
Silurus glanis in der Aare?!
Aber doch nicht bis nach Bern hinauf?
Dann würde die ja auch vor meiner Haustür rumschwimmen!
Die grössten Fische die ich an der Aare gesehen habe, waren Junghechte von ca. 60-70cm Länge in einer Aue im Aare-Naturschutzgebiet unseres Dorfes und eine riesige Forelle, auf die ich von einer Brücke aus fast draufgesprungen wäre als ich letztes Jahr in der ,,Badi" in Münsingen war um mein Abonnement auszukosten.

Gruss Simu

Hallo Simu,

Jep genau Silurus glanis in der Aare. Die gibts übrigens in der Schweiz u.a. im Murtensee, Bielersee, Vierwaldstettersee, Zürichsee, und eben im Rhein. Ach ja den Neuenburgersee und den Lac de Léman hätte ich fast noch vergessen.

Theoretisch gesehen ja, praktisch sieht es so aus, dass sie in der Aare, soweit ich informiert bin nicht sehr häufig vorkommen. Ich kann auch hautpsächlich nur von der Strecke
Aarau bis Wasserschloss(wo ich ursprünglich herkomme) reden. Kennst das Wasserschloss sicher??!!

Wie es genau in der Region Bern aussieht kann ich nur von eigenen Beobachtungen bezüglich der Wasserstruktur vage vermuten. Ich denke der Streckenabschnitt Biel-Solothurn beherbergt sicherlich einige Exemplare. Denn es hat doch viele langgezogene tiefe Mulde in Aussenkurven der Aare wo der Druck des Wassers am höchsten ist. Dort lauern Waller oftmals gerne. Genauso hat es flache mit Wasserpflanzen bewachsene Uferzonen(Innenkurven), in dene die Beute des Silurus glanis sich aufhalten. Von dem her gesehen spricht topographisch nicht viel dagegen.
Ob sich ab und zu ein Waller nach Bern verirrt kann ich jedoch nicht sicher sagen, kann aber gut sein, denn der Bielersee liegt nicht weit enfernt......

Der hat schon eine stattliche Grösse. hab mal im Winter unfreiwillig eine 1 metrige Hechtdame gefange, hab diese aber wieder schwimmen lassen, weil sie den Bauch zum platzen mit Laich gefüllt hatte.


Wird vermutlich eher eine Flussforelle gewesen sein, wenn sie so gross war. Ich wäre froh ich könnte bei uns in der Aare fast auf eine Forelle springen, denn bei uns sind sie rar geworden. Massive Kormoraneinflüge, Gewässerverbauung, Gewässerverschmutzung sind nur einige Gründe dafür, dass dieser schöne Fisch langsam aber stetig aus unserem Gewässer verschwindet. Dafür hatte ich direkt vor der Haustüre eine niedlich Biberfamilie über die ich eine Maturaarbeit geschrieben habe. Sind wirklich süsse Tierchen...

Wenigstens das noch..... :blink:


Greetz
Sascha

Hallo Sascha
Ich könnte es mir auch gut vorstellen, das die Aare bei uns einige gute Wallerplätze hätte. Aber Silurus glanis in unserer kleinen Aare, das tönt doch ziemlich protzig!

Wasserschloss?!
Ist das dort wo die Aare in den Rhein geht oder so..? :idk:
Ich weiss zu meiner Scham nicht was das Wasserschloss ist!

Flussforelle ist doch auch eine Forelle! ;)
Ich kenn mich halt mit den Einheimischen nicht so sehr aus. Es ist schon so, dass es relativ wenige Fische in der Aare hat, aber wenn ich von Rubigen nach Muri schwimme, habe ich schon mindestens 2 mal eine verdammt grosse Forelle unter mir durchschwimmen sehen. Die waren mindestens 15cm breit...aber die sieht man wirklich nur wenn man auch in ihr Element reingeht!
Aber beim Schwimmen am Boden der Aare(meist nur 3-4mtief)einen grossen dösenden Waller anzutreffen wäre natürlich schon was spezielles...

Gruss Simu

hi simu!
dann schon! ;)

Hallo Simu,

Wieso denn das? Du musst dir natürlich nicht vorstellen, Riesen von 2.5m oder so schwimmen in der Aare, das sind oftmals "kleinere" Waller bis, sag ich jetzt mal 150cm. Wie du schon gesagt hast, wandern sie oft grosse Strecken (wenn möglich). Die Vermutung liegt nahe, dass sie ab einer bestimmten Grösse in der Aare einen zu kleinen Lebensraum finden und dann in die Seen oder den Rhein abwandern.


Der Zusammenfluss von Aare, Reuss und Limat und später der Zusammenfluss von Aare und Rhein ist das Wasserschloss. Nota bene eines der grössten Auengebieten Europas.


Theroetisch gesehen ja, praktisch ist es so, dass Flussforellen eher ein gräulich silbernes Schuppenkleid haben und Bachforellen eher gelbgold, zudem sagen einige Fischexperten, dass die Form der Punkte anders sei. kann ich jedoch nicht bestätigen.


Das würde ich so nicht für korrekt halten. Es hat im Vergleich zu bspw. 1990 wieder einigesan Fischen mehr. Das Problem ist die Artenvielfalt. Forellen, Hechte und Äschen sind eher im Rückgang, während beispielsweise Weissfische wie Döbel in recht grosser Menge vorhanden sind.


Das kannst du laut sagen, die Viecher sind nämlich Meister der Tarnung....


Greetz
Sascha

PS. Vonwegen Waller in der Schweiz, lies mal das

Wat?
Die Welse im Rhein ausrotten! :blink:
Das wäre doch Krank!
Wenn der Mensch schon alles kaputtmacht, dann soll er wenigstens die Welse in frieden lassen!
Wenn man sämtliche Schleusen etc. rausreissen und die Verschmutzung stoppen würde, dann würden sich auch Nicht-Weissfische wieder prächtig erholen trotz der Waller!
Wer jetzt die Waller als Problem ansieht, der will einfach nicht wahrhaben dass der Mensch wirklich nichts anderes macht als dauernd alles zu zerstören!

Gruss Simu

Hallo Simu,

Das ist wirklich krank, da muss ich dir recht geben. Auf der anderen Seite muss man sehen, dass der Mensch dieses Problem auch geschaffen hat. Vor allem unsere Nachbarn jenseits des Rheins. Sie setzten Ummengen an Wallern in den Rhein, weil dieser in den letzten Jahren einen richtigen Boom erlebt hat. In gewissen Anglerkreisen gilt es als schick, wenn man einen riesen Waller gefangen hat und seine Trophäe seinen Kollegen präsentieren kann. Ergo müssen grössere Wallerbestände her was zu einem Überfluss der einzelnen Tiere führt. Ich denke der Angler im Artikel hat das richtig gesehen wenn er sagt, dass man die Menge an Waller nur mit natürlichen Mitteln entgegenwirken kann sprich ->> siehe seine Antwort.


Hätte ich genügend Sprengstoff zur Verfügung hätte ich schon lange die Wehre und Schleusen und Kraftwerke und Wasserstandsregulierungen in die luft gesprengt !

Greetz
Sascha

@ Sasha!

was denkst du, wo der Strom für dienen PC her kommt? :idk:
(Ich denke nicht, dass du Fischarten in einem AQ hältst, die dir genug Strom dazu liefern!
Manche Fische können Spannung aufbauen!!!) :fish:

Was ich sagen will,
Wasserkraft ist eine der Saubersten Energien überhaupt! :spze:
Leider können wir im Moment den Strombedarf der Menschen nicht mit Solar oder Windenergie abdecken! :(
Oder währe es dir lieber den Strom aus einem Atomkraftwerk oder aus einem
thermischen Kraftwerk zu beziehen? :hlp:
(manche Thermische KW verbrennen Tonnenweise Kohle um dampf zu erzeugen!) :wirr:

Flussregulierungen sind nicht richtig, keine Frage!
Natürliche Überschwemmungszonen sind ein muss!

denk doch mal ca. 1/2 Jahr zurück, wie Deutschland und auch teile Osterreichs
unter Wasser gestanden sind!
In D halfen leider manche Maßnahmen nichts mehr,
bei uns konnten wir durch reguliertes ablassen der Stauseen
und durch abfangen der Regenmassen doch ein wenig reagieren!

außerdem werden in den modernen Kraftwerken an der Donau und in den Zuflüssen
immer Fischleitern fix miteingeplant! :spze: :spze:

Und die Stausehen im Waldviertel (NÖ) sind traumhafte Fischgebiete! :fish:
War selber schon oft dort Fischen! ;)

Gruß Ralph!

Ich arbeite im Wasserkraftwerksbau, darum wollte ich meine Meinung zu deinen aussagen äußern! :vsml:

Hallo Ralph,

Ich stimme in vielen Punkten mit dir überein aber es hat doch einige Aussagen, die mir einen Stich im Herzen verursachen oder die ich als falsch anschaue:

Das stimmt so einfach nicht. Ich könnte dir x-Beispiele liefern, wo die Nutzung der Wasserkraft tausenden von Lebenweise die Heimat gestohlen hat denn:

Durch das Aufstauen der Flüsse bilden sich viele träge fliessende Flusskilometer. In diesen Bereichen der Gewässer lagern sich Sedimente ab, die zu faulen beginnen. Schwermetalle lagern sich dort ab (Stichwort Giftmüll) und durch die träge Schlammmasse ersticken grosse Anzahlen an kleinen Lebewesen die Kies als Boden brauchen um überleben zu können. Was ist die Folge daraus? Die kleinen Lebewesen sind nicht mehr vorhanden, deshalb fehlen auch ihre Jäger und das zieht sich dann hinaus bis zu dem König unter den Jägern, in einem Fluss beispielsweisse der Waller. Ist das saubere Energie?
Zudem verlanden Landpartien in denn viele Vögel brüten und ihr zu Hause haben. Ich glaube nicht, das man das als die "sauberste Energie" betrachten kann.
Denn der Giftmüll der sich in den Sedimenten sammelt muss, und ich betone muss irgendeinmal abgetragen werden. denn sonst haben wir Szenarien wie ich den der Fluss kann riesige Wassermengen nicht mehr schlucken, weil viel Volumen von Schlamm besetzt wird.


Das ist eine super Sache, da geb ich dir recht, in der Schweiz ist das schon lange Pflicht. Jedoch sehen diese Betonklötze meistens miserabel aus. Verstopft durch Äste, Blätter etc stellen einige keine wirklichen Fischpässe dar. Naja aber es is zumindest ein Anfang :rolleyes:

Oh sehr interessant, da hab ich ja einen kompetenten Gesprächspartner gefunden, ich bin gespannt was du auf meine Aussagen antwortest......

Greetz
Sascha

Hallo nochmals,
Hab noch was vergessen.
@Ralph

Hier in der Schweiz haben wir einen massiven Überschuss an Strom, den wir nach Frankreich, Deutschland und wenn ich micht nicht irre auch an Österreich und Italien verkaufen. Das ist doch irrsinnig, findest du nicht?

Greetz
Sascha

@ Sasha!

Also in Ö haben wir auch einen Strom Überschuss! :spze:
Es ist aber ganz normal das jedes Land Importiert und Exportiert!
Ist ne witschaftssache. das machen die großen Energiekonzerne schon unter sich aus! ;)

Hast du schon mal gesehen, wenn ein Stausee abgelassen wird?
Da ist kein Schlamm an den Ufern! Im Normalfall ist dort Geröll (Steine, Bäume, usw.)
Wo umgestürzte bäume sind, stehen fast immer Karpfen! :-)
Natürlich ist aber irgendwo Schlamm drin! das ist auch normal!
Immerhin brauchen alle Karpfenarten den Schlamm, :fish:
um sich ihre Nahrung daraus zu holen! (Insekten, Larven und was sich sonst noch alles so im Schlamm tummelt!
Durch das aufstauen bilden sich neue Uferlandschaften!
Steile für die Hechte und Zander, flache für die Jungtiere und grundler!
und natürlich auch für die Vögel!

ein regulierter Fluss kann sowieso keine Wassermengen schlucken!
egal ob mit oder ohne Schlamm! :(
Bei den großen Flüssen wird die Schiffartsrinne immer frei gehalten und nachgebaggert!
Sonst würden sich die Kapitäne nicht freuen!
Schlamm ist ja auch natürlich und keine Erfindung oder Produkt der Menschen!
Was fehlt sind Überschwemmungsgebiete, Auen, Sumpflandschaffteen und so was! :!:

Für die Reinigung uns Instandhaltung der Fischtreppen ist der Betreiber des KW verantwortlich!

Deine Argumente haben was, aber trotzdem ist Wasserkraft relativ sauber!
Ich sage es mal so: Wo Licht ist, ist auch Schatten!
Das ist nun mal so! Wir brauchen Strom, das ist klar!
Wie wir ihn bekommen ne andere!
Es hat sich viel getan mit dem Umweltschutz!
Und es wird sicher in Zukunft noch besser werden!

Ob ich ein kompetenten Gesprächspartner bin (war),
kann ich dir nicht sagen! :)

Ich bin dafür mitverantwortlich, dass auch Strom aus den Betonbrocken kommt!
Was die Elektrik betrifft! :vsml:

Gruß Ralph!

PS: Mir ist im vorigen text ein Fehler unterlaufen!
Das manche jetzt aufheulen werden kann ich verstehen,
aber nüchtern betrachtet ist es nun,mal so!
Atomenergie ist die Sauberste Energie!
Sie verschmutzt in keinster weise die Umwelt!

Wenn was passiert sieht's natürlich anders aus! :wirr: :wirr:
Und die Endlagerung ist sowieso das allergrößte Problem! :!: :!:
Ö setzt sich schon lange für einen Ausstieg aus der Atompolitik ein!
Leider sind unsere Politiker zu schwach um das auch in der ganzen EU durchzusetzen! :angry:
Ich bin natürlich auch gegen die AtomKraft!!!

Um unnötige Diskusionen zu vermeinden werde ich mich
zu allen anderen energien nicht mehr äusern! :ph34r:
(Auser der Wasserkraft!!!!!)

Finde ich auch, wenns auch extrem ist. Die Endlagerung ist sicherlich ein Problem das nicht zu unterschätzen ist. Das ist es aber bei schwermetallverseuchtem Schlamm ebenfalls oder sehe ich das falsch??

Greetz
Sascha

HI!

Natürlich hast du recht!
Ein mit Schwermetallen verseuchter Schlamm ist Gift!
Da ist auch kein Leben drin!
und irgendwann fällt es uns auf den Kopf!
Die vergiftung und die Entsorgung!

Aber das kommt nicht von den Kraftwerken, sondern von der Industrie!
Die ungeklärt in die Flüsse lassen!

Gruß Ralph!