Hallo!

Kann mir jemand bei der Bestimmung dieses Welses helfen?

Vielen Dank
Georg

Bei dem grünstichigen Bild

L91 Leporacanthicus triactis

Pterygoplichthys pardalis....

Gibt´s Liposarcus auch nimmer laut Armbruster, oder wie??? ;)

:)

Liposarcus und Glyptoperichthys sind bei ihm = Pterygoplichthys.

Hi Christian,
wir sind aber nicht bei ihm ;)

Deshalb ist das hier ein Liposarcus pardalis, der Frager will ja auch was im Netz bzw. der Literatur finden unter dem Namen :vsml:

Pterygoplichtys pardalis
oder sensu Walter Liposarcus pardalis ;)

Manno, Christian, bist Du lästig.
Aber, wenn schon korrekt, dann so:
Sensu Armbruster Pterygoplichtys pardalis
und
sensu "Rest of the World" Liposarcus pardalis...

Aber in naher Zukunft wird eh keiner mehr nach "Sensu Armbruster" krähen, außer vielleicht der Hauzar Christian... :vsml:

SCNR ;)

Bis es umgekrempelt wird verwende ich es halt...

Mußt aber nicht...
Ist freiwillig... ;)

Mann, so grün kann das Bild doch gar nicht sein.... verstehe echt nicht, wie man auf SO einen Vorschlag kommt. :no: Mit Dartpfeilen in den Aqualog geworfen, oder was? :hmm:

@Christian:
Ich hab ja absolut nichts dagegen, dass Du Dich an Armbruster hältst, ist ja manchmal auch ganz informativ, so EINEN ( ;) ) hier zu haben.
Aber da Du Dir ja offenbar darüber im Klaren bist, hier eine echte Minderheit zu vertreten, dieses Forum im Gegensatz zu PC sich NICHT an der Nomenklatur nach Armbruster orientiert und Du in aller Regel den gängigen (isbrückerischen) Namen ja auch kennst.... wäre es da nicht möglich, einfach beide zu nennen? Ich meine, das würde doch so manche Verwirrung und Diskussion ersparen.

Denke, damit wäre doch beiden Seiten geholfen und es verletzt sicher nicht Deine Armbusterehre, oder? ;)

Gruß,
Rolo

ja kann ich machen :)

Supi! :spze:

Thanx,
Rolo

Lieber Isbrücker-Fan Rolo,

(Hüstel) Isaac Isbrücker ist sicher ein fleißiger und vor allem kenntnisreicher Mensch. Aber das ist eigentlich noch kein Grund, Claude Weber die Butter vom Brot nehmen zu wollen. Der jat die Gattung nämlich revidiert.

Tschö
Claus :smk:

Danke für Eure Hilfe :spze:

lg
Flora2500

Hi Claus,

Du Korinthendings!!! :oh: :vsml:

Ok, was die Gattung Glyptoperichthys angeht, hast Du natürlich Recht. Aber ich meinte meine Bitte an Christian ja eher allgemein... und die meisten Unterschiede in der Praxis, die uns hier im Forum begegnen, beziehen sich ja auch die Nichtanerkennung diverser Gattungen, die Isbrücker in eurem Sonderheft veröffentlicht hat. Und dazu gehören eben besonders die sehr "gängigen" Gattungen wie Panaqolus, Ancistomus, etc. bei denen Christian mit seinen Arbrusterzuordnungen ohne weitere Erläuterung schnell Verwirrung stiften kann.
Hätte ich jetzt alle Gattungen und Unterschiede von Armbruster mit den dazugehörigen, betroffenen Ichthyologen berücksichtigt, wäre meine Bitte an Christian ja etwas umfangreich geworden *g*
... aber gut. Tschuldigung für die etwas unprofessionelle Vereinfachung. Werde Herrn Weber gerne ein Bier ausgeben, um es wieder gut zu machen, wenn ich dazu Gelegenheit bekomme ;)

Viele Grüße,
Rolo