L-Welse.com Forum

L-Welse.com Forum (https://www.l-welse.com/forum/index.php)
-   Lebensräume der Welse (https://www.l-welse.com/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Beckengröße 200x40x40 sinnvoll? (https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=25884)

DK54 06.03.2010 14:25

Beckengröße 200x40x40 sinnvoll?
 
Hallo zusammen,

nach langer Abwesenheit und Aquaristik-Pause plane ich nun auch wieder mir ein Aquarium für L-Welse anzuschaffen.

Leider bin ich aufgrund der Altbau-Thematik von der Größer her eingeschränkt. Ich möchte probieren ein Maximum an Lebensraum-Qualität mit einem Minimum an "Bodenbelastung" zu kombinieren... Daher bin ich jetzt bei der Größe 200x40x40 gelandet... Was haltet ihr davon? Natürlich wäre z.B. eine Tiefe von 50 und evtl. auch eine Höhe von 50, für z.B. "normale Fische" als zusätzlichen Besatz, besser und schöner, aber dann nimmt die Liter-Anzahl auch gleich deutlich zu... Oder BxHxT 200x30x50? :)

Ich freue mich auf eure Meinung und auf eure Anregungen.

Gruß, Till

Vierrollenfreak 06.03.2010 18:06

Hi Till

Ich habe für mein Wohnzimmerbecken die Größe 2,00m lang x 70cm tief und 35cm hoch gewählt um die Last bisschen auf die Fläche zu verteilen.

Durch die niedrige Höhe von dem Becken wirkt es länger und es entsteht ein Panoramaeffekt.

Ich hab zwar kaum "normale Fische" in meinen Aquarien, aber meine Inkasteinbarsche schwimmen eher im unteren Bereich und daher spielt die geringe Höhe kaum eine Rolle. Durch die größere Grundflächen finde ich sind meine Welse agiler geworden und schwimmen auch tagsüber zwischen den Wurzeln umher.

Was willst du an "Schwimmfischen" in dein Becken tun?

gruß Frank

DK54 06.03.2010 21:21

Hi Frank,

jaaa, also eigentlich hatte ich Diskus geplant. Da ich aber eine 50er, eher 60er Höhe wohl nicht realisiert kriege, habe ich davon wieder Abstand genommen. Für eine 40er Höhe schöne Beifische zu finden ist eh nicht ganz unkompliziert... (Skalare etc. fallen ja auch raus)... Naja, aber die sind mir auch nicht so wichtig wie die L-Welse, sondern dienen eher der Dekoration ;-) Also 30er Höhe, habe ich mir nochmal überlegt, ist mir glaube ich zu gering... Ist ja wie früher, das erste 54L Becken ;-) ...
Tjaa.. Also bin ich wieder bei 200x40x40... wobei ich 200x40x50 besser fände... aber sind statt 320L gleich wieder 400L... :(

Gruß, Till

Manuel. 07.03.2010 14:02

Hi
Wie findest du 150cm 50cm 80 cm?
Der wasserstand ist bei 40.
Kies rein und wurzeln das verdrängt auch nochmal, ´sind nen bissel was über dreihundert liter.
aber enorme grundfläche ;).
Gruß, Manuel..

fischfreund22 07.03.2010 14:33

Hi,

also ich finde das Thema intressant, da ich später für meine Panaque auch ein grosses Becken brauche.

Ich würde aber eigentlich auch mehr Tiefe nehmen, mehr Platz für die Welse.

30 Tiefe finde ich zu wenig.

Ich habe in meinem 300 L eine 50 cm Tiefe und finde es sehr schön in ein Tiefes Becken zusehen und nicht sofort gegen eine Wand zu schauen.

Ist aber denke ich geschmackssache

Lenn 07.03.2010 14:42

ich hab auch eine 50 cm tiefe für mein l15 becken und bin voll zu frieden damit. ich schätze die welse auch !!hab aber auch eine 50 cm höhe ! wenn es nur um die welse ging dann würde ich auch eine 30 cm höhe bevorzugen.
es gibt halt noch die beifische !!!
gruß lenn

nelix89 07.03.2010 14:44

hi,

ich glaube du hast in diesem zusammenhang tiefe falsch verstanden, fischfreund. tiefe ist nicht höhe. tiefe ist räumliche tiefe, also quasi die breite des beckens.

und manuel, ich komme bei den von dir vorgeschlagenen maßen nur bei einer grundfläche von 150*50, bei einem wasserstand von 40cm, auf 300l, bei 150*80 lande ich schon bei 480l.

mir persönlich wäre in deinem fall, till, die variante von frank am liebsten. also die höhe noch um 5 cm runterschrauben und dafür die tiefe erhöhen. bei selbem inhalt würdest du so eine tiefe von etwa 45cm statt 40cm erreichen, was dir 0,1qm mehr grundfläche einbringt.

felix

Manuel. 07.03.2010 19:55

Hi Felix
Hatte auch die l Zahl ausgerechnet aber wurde eines besseren belert. Musste das becken mal leer machen. Und damit ich das wasser gleich wieder nutzen kann hab ich mir ne 300l regentonne gekauft. Als die voll war war nicht mehr viel wasser im aquarium. Hatte das auch nicht so gedacht.;)

stephan_rlp 08.03.2010 07:30

Hallo,

verwendest du bei dieser Beckengröße 5-6 cm Kies macht das auch nochmal rund 100 Kilogramm aus. Mal abgesehen davon, dass der Kies schwerer als Wasser ist. Das ist daher gewichtsmäßig keinerlei Vorteil.

Gruß.
Stephan

fischfreund22 08.03.2010 14:50

Zitat:

Zitat von nelix89 (Beitrag 183987)
hi,

ich glaube du hast in diesem zusammenhang tiefe falsch verstanden, fischfreund. tiefe ist nicht höhe. tiefe ist räumliche tiefe, also quasi die breite des beckens.

felix

Hi,

so habe ich das schon verstanden. Wenn ich mir Zuchtwürfel oder so ansehe gefällt es mir nicht einfach nur eine Wurzel zuhaben und dahinter ist dann Ende, weil es eben nur 30 cm Tiefe sind.

Bei 50 cm hat man mehr Luft dahinter. Finde den Unterschied zwischen 30 und 50 wenn ich vor den beiden Becken stehe schon gewaltig.

Mfg

nelix89 08.03.2010 15:59

hi,

...dann bleibt für mich die frage wie du auf einmal auf 30cm kommst, da ja minimal von 40 die rede war...aber ist ja im endeffekt auch egal.

felix

Sturi 08.03.2010 17:26

Hi,

zu beachten ist hier nicht nur das Wassergewicht sondern auch Scheibengewicht, Gewicht des Bodengrunds usw. Ein e gute Grundlage zur Abschätzung des Gewichts findet man bei Deters-Ing. Dort findet man auch einiges zum Thema Statik.

Gruß Andreas

DK54 09.03.2010 09:24

Hallo Ihr Lieben,

vielen Dank für Eure bisherigen Antworten.

Da ich in den letzten Tagen vielfach in Aquaristik-Läden unterwegs war und mir die dortigen Becken angeschaut habe, bin ich zu dem Schluß gekommen, doch Diskus als "Beifisch" halten zu wollen. Ich muss also min. 50cm in die Höhe gehen... Und von einer 50er Tiefe für die Welse bin ich mittlerweile auch überzeugt...
Wie wäre es also mit einem 120x50x50 Becken, dass auf einem 2m² (2x1 m) Unterschrank, selbst gebaut aus Küchenarbeitsplatten und Ytong, steht? Wäre dann die Last ausreichend verteilt? Der Boden sollte ja eigentlich trotz Altbau mindestens 300kg pro m² aushalten....

Viele Grüße, Till :D

Plecofan 09.03.2010 09:46

Hallo Till,

ich habe mir Ende letztes Jahr ein 2x40x40 Becken in 12mm Glas machen lassen. Es eignet sich perfekt für Welse. Als Beifische habe ich einen Schwarm Endlers drin, sowie Apistoramma Ramirezi. Es war nicht mal Teuer, hat 120 Euro +30 Euro Lieferung gekostet.

gruß
Thomas

L172 09.03.2010 16:06

Hi Till!

Dann nimm doch gleich 2m x 50 x 50, wenn Du den Platz hast. Anstatt eines riesigen Unterschranks zur Lastverteilung müsstest Du doch auch einfach eine entsprechend große Platte auf den Boden legen und einen normalgroßen Unterschrank draufstellen können. Wäre optisch vielleicht ansprechender...

Grüße,
Christian

Sturi 09.03.2010 18:34

Hi,

und eine feine Stolperfalle. Bitte bedenkt auch, dass sich so eine einzelne Platte darunter auch durchbiegt - wir reden hier bei 2*,5*,5 12mm Glas 5cm Bodengrund von ca. 650Kg also über einer halben Tonne Material auf 1m² am besten noch mittig im Raum mit der Balkenrichtung. Da Steht das Becken bei den meisten Balkenabständen auf einem. Interessant dazu z.B.

https://www.huettemann-holz.de/downl...tabelle_MH.pdf

Gruß Andreas

DK54 10.03.2010 13:33

Hallo zusammen,

mein Vermieter, der zum Glück sehr nett und kooperativ ist, hat mir bereits einen, für die Wohnung, optimalen Stellplatz mitgeteilt. An einer tragenden Wand, entgegen der Balkenrichtung.
Ja, den Platz für 2x50x50 hätte ich. Aber das erscheint mir schon zu groß, bzw. schwer, zu sein...

Viele Grüße, Till


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:35 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum