peckoltia oder nicht
 

hallo an alle.
habe seit einigen wochen diesen kleinen freund in meinem aquarium. ich dachte es sei P. vermiculqata aber mir wurde zweimal gesagt es ist gar kein Peckoltia. was ist es
https://www.aquariumforum.de/galerie...a_4web6329.jpg
vielen dank fuer eure hilfe und congrats to a super seite

guido

Hallo,

das ist wohl eher ein Hypancistrus. Und zwar irgendein Wurmlinienhypancistrus, vermutlich L333 oder ähnliches. Da möchte ich mich aber hier nicht genauer festlegen. Weitere Bilder wären da noch gut...und eine Größenangabe.

P.S.: und eine Überarbeitung deines Bildlinks!

hello
danke erstmal mehr bilder werden folgen wenn ich mit dem runterladen nicht mehr auf kriegsfuss lebe. ich bin aber da ist auf der selben seite ein weiteres bild von dem gleichen fisch. trotzdem danke erstmal
guido

Hallo Guido

Ich sehe nur das!



Echt ein guter Start sowas.
Mache doch einfach mal Bilder von deinen eigenen Wels.
Es wäre schade,wenn dann solche Threads ins Nirvano laufen.Da könnte man es gleich löschen.

Gruß michl

Hallo!

Ich weiß nicht, was mit dem Link passiert ist, aber hier nochmal richtig:

https://www.aquariumforum.de/galerie...a_4web6329.jpg


Grüße,
Christian

PS: @ Guido: Hier ein paar ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, für Dich ;-)

Hello michl
ich weiss nicht auf welcher seite du gelanded bist aber das link das ich geschickt habe zeigt ein bild von mir und von meinem wels. und nochmals ich habe mehrfach versucht einige von meinen bildern auf dieser seite hochzuladen und es ist jedes mal fehl geschlagen, weis nicht warum bild groesse wars nicht.
Aber nichts fuer ungut es scheint auch nettere leute zu geben die niocht gleich das schlimmste denken.
Kannst du mir den bei dem wels weiterhelfen??

Hi,

@michl: Das Problem liegt nicht bei Guido, sondern eher bei dem anderen Forum. Denn anscheindend kann man nicht in die dortige Gallerie verlinken. Zu Beginn des Threads war ein Bild zu sehen.

@Guido: In der Gallerie kann jeder seine Bilder hochladen, wenn es ein gängiges Format ist (normalerweise jpg) und die Größe das Maximum nicht überschreitet.

lg Daniel

Hello Daniel
wie gesagt habe es mehrfach versuch mit dem wonna be Peckoltia und mit einem Synodontis ich hatte keine probleme mit den bildern bei der anderen seite sonst waeren sie ja nicht zu sehen und habe sie fuer eure seite sogar noch weiter reduziert. ich sitzte in Cape town Sued africa aber ich glaube nicht das das was aenderd?
trotzdem danke fuer die unterstuetzung ich versuchs nochmal
Guido:esa:

Hallo zusammen,

dass hier nicht alle immer das richtige Bild sehen liegt am Aquariumforum, die das korrekte Weiterleiten sporadisch unterbinden.

Linkadresse kopieren und händisch oben in die Adressleiste kopieren sollte klappen (hoffe ich).

Gruß,
Karsten

Hi,

so, Guido hat mir seine Bilder geschickt und das ist das Beste:



@Guido: Die Bilder hatten 1,5MB. Das ist zu groß um sie hier hochzuladen.

Es ist kein Peckoltia, sondern ein Hypancistrus wie weiter oben schon erwähnt wurde. Welche "Art" weiß ich auch nicht, geht in die Richtung von L 333.


lg Daniel

Danke Daniel:spz: die einzelnen Bilder sind bei mir mir weniger als 500kb abgespeichert.
danke fuer die info werde jetzt weiter suchen was Haltungsbedingungen angeht. Link??

Hi,

ganz oben über Datenbank und dann Hypancistrus oder auch über L-Nummern. In der Haltung unterscheiden sich die verschiedenen Hypancistrus-Arten nicht wesentlich, aber bitte immer nur eine Art pro Becken...

Gruß,
Karsten

Hi,

Hypancistrus ganz sicher - aber bitte nicht einfach mal so mir nichts dir nichts mit L 333 kommen. Dieses Forum liefert mit seinen leichtfertigen Bestimmungen einen Top-Beitrag zur Hybridisierung von Welsen. Das gezeigt Tier ist irgendwas, vielleicht eher L 129 , L 340 oder L 270 oder bereits ein Hybrid aus allen genannten.

Es wird Zeit, dass man sich mal eine Sprachregelung einfallen lässt, um Leuten bei der Bestimmung von Welsen zu helfen und ihnen gleichzeitig die Gefahr der ungewollten Hybridisierung klar macht.

Grüsse

Hi Felix,

im Grunde gebe ich dir recht, aber....

.... eine leichtfertige Bestimmung meinerseits war das nicht. Eigentlich war es nichteinmal eine Bestimmung, sondern eher die Andeutung auf eine von mehreren Möglichkeiten.
Sonst hätte ich nicht geschrieben: Welche "Art" weiß ich auch nicht, geht in die Richtung von L 333.



lg Daniel

Hi Daniel,
so explizit habe ich dich gar nicht gemeint. Der Fragesteller hat sich da so ruck-zuck was rausgekürzt, was du geschrieben hast. Und so wird aus einem "Richtung l 333" ein L 333, morgen wird dann L 333 dazugesetzt und irgendwann tauchen die Tiere dann auf einer Börse als L 333 auf.

Kein Wunder, dass Hypancistrus inzwischen weitgehender Brei von Arten ist.

Grüsse

Hallo,

aufgrund der großen Verbreitung des L333 kann man schon davon ausgehen, dass die Tiere L333 sind - oder zumindest irgend etwas ähnliches, sprich Hybride. L129 oder L340 bzw. L270 kann man wohl anhand des Bildes für unwahrscheinlicher (unwahrscheinlicher!!! heißt nicht, dass es ausgeschlossen ist) halten. Hypancistrus als "weitgehender Brei von Arten" - naja. Schon möglich - oder eben auch nicht. Es liegt vielleicht auch eher an der vielleicht teilweise ungenauen Bestimmung durch uns Menschen. Auf der anderen Seite: Sie uns Menschen doch mal an. Da gibt es auch hellere, größere, dunklere, kleinere, dickere,...
Ok, ich schweife gerade etwas ab!


Aber wenn jemand danach fragt, um welchen Wels es sich handelt, muss man doch vom wahrscheinlichsten ausgehen. Oder sollen wir allen, die hier irgendeine Art an Wurmlinienhyps einstellen sagen:
Keine Ahnung was das ist! Irgend ein Hyp. Welcher ist ohne genaue Fundortangabe nicht zu bestimmen. Und wenn du den VErkäufer nicht gefragt hast, wo die Tiere gefangen wurden oder der Verkäufer es nicht wußte oder gelogen hat, hast du Pech gehabt. Entweder also die/das Tier komplett isolieren (um Hybriden zu vermeiden) oder noch besser, weg mit dem Tier, um die Gefahr komplett zu vermeiden!
(Ich hoffe ihr versteht meine Kritik hinter der leicht zugespitzten Formulierung)

Ich denke das kann nicht der richtige Weg sein...

Hi,
Das ist bei diesen Sorten Hypancistrus kein Argument. Es ist besser diese Ansicht bei Wurmlinienhypancistrus aus dem Gedächtnis zu streichen. L66 ist ebenso weit verbreitet, L129, usw.
Wenn die Bilder für eine Bestimmung ungenügend sind, dann muss exakt so die Antwort lauten! Ich bin kein Experte, aber das eine Bild ist für eine Bestimmung m.E. unbrauchbar. Der Wels selbst womöglich auch, weil er einfach noch zu jung ist.
Wie sonst, wenn man den Artenbrei nicht haben will?

Gruß
Stefan