Welcher Wels ist das vermutlich Peckoltia!
 

Hoi
hab mir hoite ein Paar Welse mitgenommen, waren in einem Becken wo alle Tiere als Peckoltia vitatta ausgeschrieben waren, in dem Becken sind aber 3 verschiedene Tiere umhergeschwommen, meine Dunklen, Recht helle mit großen flecken und andere helle mit kleineren Streifen! Hier mal die Bilder meiner Tiere:

2 in Schreckfärbung

Aktuelle Größe ungefähr 5-6 cm

Hallo Markus (?)!

Ich würde die Tiere als Hypancistrus sp. ansprechen...

Grüße,
Christian

Hi
auf die Idee bin ich gerade auch gekommen, di eTiere haben Ähnlichkeit mit L270, wie unterschieden sich die Gattungen Peckoltia und Hypancistrus im genauen?
gruß markus

Hi Markus,

auf jeden Fall Hypancistrus, möglicherweise L 270 oder L 129, aber genau lege ich mich da nicht fest.
Unterschiede sind zum Beispiel die Bezahnung, die bei Hypancistrus stark reduziert ist sowie der Bauch, der bei adulten Peckoltia zum Großteil von Knochenplatten bedeckt und bei Hypancistrus "nackt" ist.

lg Daniel

Was würde denn noch zur Besseren Bestimmung helfen??

Hallo,

Hypancistrus auf jeden Fall. L 129 würde ich nicht eher denken. Sieht für mich sehr nach L 333 aus.

Mfg,
firewriter46

Die Braunen haben wie gesagtda noch schreckfärbung vom umsetzen,waren alle 3 dunkel,wenn ihr sagtwas ihr noch alsbild bräuchtet für eine genauere Zuteilung versuch ich das zu machen

Hi,

Hypancistrus sehe ich auch. Tendenz in Richtung L 270. L 129 ist von der Körperform anders. L330 halte ich für eher unwahrscheinlich.

Es sind schöne Tiere und du wirst viel Freude an denen haben, auch wenn man zur genauen Bezeichnung nicht wirklich was sagen kann. Wenn du weitere Tiere dazusetzt, gehst du das Risiko ein, dass die Nachkommen Hybriden sein können. Daher würde ich jetzt einfach mal abwarten und schauen, ob vielleicht sogar beide Geschlechter dabei sind.

Grüsse

Hallo,

L330 halte ich für eher unwahrscheinlich.

"L-330" das halte ich auch unwahrscheinlich denn die sehen vollig anders aus ;-)

Aber ich denke auch das es die L-333 sind wobei jetzt viele sagen ohne genaueren Fangort keine richtige bestimmung.

Ich habe auch L-333 und die sehen denen verdamt ähnlich aus.

Hallo,
ich würde schon fast sagen, dass die Gefahr jetzt bereits besteht.
D.h. ich denke, dass es bereits zwei verschiedene Arten sind.
Möglicherweise täuscht es, aber der dunkle von denen scheint mir einen etwas anderen Körperbau zu haben. Er sieht flacher und etwas langgezogener aus. Mh...wer weiß.

Grüße
Christopher

Hallo,

hier mal zum Vergleich ein paar Bilder von meinen Tieren, die L333 sind (oder besser gesagt sein sollen: wer weiß das schon so genau):






Ist schon eine gewisse Ähnlichkeit vorhanden. Wo hast du sie denn her, wenn ich fragen darf?

Mfg,
firewriter46

Hi Enrico,

ja und deswegen gehören sie auch in die gleiche Gattung ;).
Meiner Meinung nach sind dies aber zwei verschiedene Arten (Deine und die von Markus). Deine sehen L 333 deutlich ähnlicher.

Bitte schaut nicht so sehr auf die Zeichnung, sondern auch auf die Körperstatur. Bei der Bestimmung kann auch ein scharfes! Bild des Mauls helfen, ich fürchte aber, dass man auch damit es nur etwas weiter einengen kann. Am ehesten würde natürlich der möglichst genaue Fangort (wenn es Wildfänge sind) helfen, den man in der Regel aber nicht mehr sicher klären kann.

Bei Markus Welsen wäre ich mir recht sicher, dass es keine L 333 sind. Dafür sind die mir deutlich zu flach. Ansonsten s. Post #6.

Gruß,
Karsten

Hoi
L129 würde ich eindeutig ausschließen, da ja meine Tiere alle ein Band kurz nach dem Kopf haben, wie es die L270 und L333 auch haben, ich werde mal schauen ob ich ein gutes bild der Mundpartie hinbekomme! Das der dunkle weng anders gebaut ist Täuscht evtl durch die Perpektive! Mal schauen, aktuell gehen sie ja auch bei meinem Händler davon aus das das Tiere waren die dort mit in das Becken gesetzt wurden und nur kein Schild hingehängt wurde, aber bei dem Preis den ich für die Tiere bezahlt hab kann ich mich nich beschweren!

Hi,

anhand der Zeichnung kannst Du L 129 nicht ausschließen!
Die Wurmlinien-Hypancistren sind alle extrem variabel gezeichnet. Es könnte genauso gut auch ein L 316 sein, oder oder oder...

Bei Wurmlinien-Hypancistren ohne Fundort halte ich mich lieber an die alten Griechen "ich weiß dass ich nix weiß" ;).

Gruß,
Karsten

Hallo,


meine waren auch flacher. Das kommt erst mit der Zeit. Ich denke die von Markus sind noch recht jung. Wie groß sind die - 4cm? Aber du hast natürlich recht - anhand der Färbung sollte man keine Bestimmung vornehmen.

Mfg,
firewriter46

wie bereits geschrieben 5-6 cm aktuell, bilder vom maul hab ich gemacht, zeig ich später mal

Hier mal die Mundpartie

Hi

Das findet man auch bei L 129.



Gruß Ralf

Hi,

diesen Querstreifen direkt hinter dem Kopf haben fast allle Wumlinienhyps. Das ist kein Unterscheidungsmerkmal.

lg Daniel