Dann heißt das also im Grunde, daß man den Namen P. vittata eigentlich überhaupt nicht verwenden sollte, da man KEIN Tier dieser beschriebenen Art eindeutig zuordnen kann??? :hmm: ...ein Phantomname in aller Munde quasi?

(...waren unter den Syntypen vielleicht ein paar Panaqolus maccus??? *g* ...und ist in diesem Fall nicht der Holotypus maßgeblich? Oder wie wird das dann gehandhabt?)

Wäre mal ein guter Anlaß, genau zu messen, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Ich glaube, das Männchen ist sogar über 15cm, aber aber da täuscht man sich als Mann ja leicht ;)


@ToNik: Der L134 ist sicher ein L134 und der L135 ist auch ein L135.

Gruß,
Rolo

Hallo,

was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem L121 und L135? Ich habe von beidem einen, sehe aber da keinen Unterschied.

Gruß

Matthias

Der L121 kommt aus Guyana, der L135 aus dem Rio Negro, Brasilien.
Zunächst wurden die beiden Nummern auch synonym gehandhabt, d.h. man ging davon aus daß L135 identisch mit L121 sei und nannte daher alle Tiere nach der ersten vergebenen L-Nummer L121. Inzwischen ist man aber der Meinung, daß es sich um zwei verschiedene Arten handelt.
Die L121 werden eigentlich kaum importiert, ich denke, Du dürftest eher L135 haben.

...meine Tiere habe ich aus o.g. Gründen übrigens auch als L121 bekommen.

Gruß,
Rolo

Hallo,

oki danke. Deswegen werde ich wohl auch keinen Unterschied erkennen. ;)
Ich habe leider keine Digicam. Sonst könnte ich die Beiden mal hier rein stellen. :)

Gruß

Matthias