Hallo Andi,

Angaben obiger Liste habe ich nicht für L 204, weil das nie jemand ausgearbeitet hat. Und ich habe keine ;) .

Martin.

Edit: Danke fürs raussuchen, ich habe es nämlich nicht gefunden...

Edit, die 2.: Es sollte was aus dem P.-maccus-Komplex sein. Wenn ich jetzt P. sp. aff. maccus schreibe, meine ich damit nicht die Art, die üblicherweise als jene verkauft wird. Dafür ist er IMO falsch gezeichnet. Aber L 204 paßt in dem Falle aus meristischen (körperbaulichen) Gründen nicht, würde ich nach genauerer Betrachtung sagen. Wäre mal interessant, wo das Tier herkommt.

Martin.

Hi Mardin,

und was zählst Du auf dem Foto???

Würd mal "meristisch" durch "morphologisch" ersetzen ;)