Hallo Udo

LOL - tut mir leid - aber Janne ist aber ein Mann.
Ja ich weiss ich weiss - ich habe gestern vermutet, dass Er einer Frau war LOL.
Siehst du auf dänisch ist "Janne" ein frauenname - aber auf schwedisch nicht :)
Bitte nicht hauen :D

Viele Grüsse
Line

Hallo
giebts bei Panaqolus erkenntnisse wie lange die in der Höle kuscheln? Meine tun das jetzt schon über 24 Std :huh:
lg Udo

Hi Udo!

Bei meinen warens etwa 36 h, danach waren Eier da - oder auch nicht ;)


Grüße Tobi

Hallo Tobi
na meine wahren noch fieser , beinahe 48 Std und nichts.
;)
lg Udo

Edit:

doch ist was drin :-)
unter welchen Haarsträubenden Bedingungen die jetzt aber abgeleicht haben, traue ich mich gar nicht zu erzählen,,,,und erstens kommt es anderst und zweitens als man denkt....
lg Udo

Hi Udo!

Glückwunsch! :) Welche Art denn jetzt nochmal? Und die haarsträubenden Bedingungen wolln wir auch hörn! ;)


Grüße Tobi

Hallo
@Andi

kanst mal bei L397 als nachgezogen vermerken .

1Tag alt und aus der Höle geflohen


zugegeben das Bild ist schei...... aber man kan etwas erkennen.
lg Udo

Hi Andi,

erfolgreich zum Ablaichen und Schlupf gebracht, nachgezogen bitte noch nicht. Eine Larve kann alles sein:).

Gruß, Martin.

Hallo Martin
wiedermal skeptisch? ;)
soll das jetzt heissen
a: sie sind ja noch nicht durch gekommen , somit noch nicht nachgezogen
b: das könnte auch eine "sonstwas" Larve sein .
c:fremdes Bild verwendet

oder wie?
ist ja eigentlich auch egal, hauptsache ich freue mich * :rty:


lg Udo

Hallo Udo,
Glückwunsch.
Aber Beweis ist damit noch lang keiner vollbracht - das hat nichts mit Skepsis zu tun.

Martin hat schon Recht - niemand auf der ganzen Welt kann Larven von Harnischwelsen artmäßig unterscheiden.
Da gibt´s schon genügend "solche Geschichten" - die dann Fakes waren.
(Was natürlich nicht heißt, dass irgendjemand an deiner Aussage zweifelt - nur das Wort "Beweis" ist hier total falsch).

Haarsträubende Umstände?
 

Hallo Udo!

Erstmal Herzlichen Glückwunsch!

Was mich jetzt noch interessieren würde sind die haarsträubenden Bedingungen.
Ich hab schon mir mehreren Leuten über die Bedingungen für geglückte Nachzuchten bei Panaqolus/Panaque gesprochen. Scheinbar sind in - unseren Augen - schlechte Bedingungen besser als Top-Bedingungen.

Ich versuch mir da gerade einen Reim drauf zu machen.

Danke für die Antwort und schöne Grüße,
Richard

Hallo

also gut, nehm ich das Wort "Beweis" weg .
Ein Bild mit Papa und Larven taugt ja auch nicht, man könnte ja die Larve...
Im prinzip ist das ja garnicht zu beweisen, denn auch 3 monate alte jungtiere könnten was anderes sein ;)
zu den Bedingungen wie die abgelaicht haben muss ich euch etwas auf den Zuchtbericht vertrösten . Lg Udo

Hallo Udo,

nein - ein Bild vom Larven pflegenden Papa würde eventuell schon taugen - oder später dann eben mehr Fotos von älteren Jungtieren.
Aber du brauchst deshalb nicht angefressen zu sein, es ist wirklich so, dass man Embryonen nicht unterscheiden kann.
Ein ganz berühmter Embryologe (K.E. von Baer) hat mal vor beinahe 200 Jahren folgenden Satz von sich gegeben: "Habe zwei Embryonen in Alkohol vergessen zu beschriften, bin heute nicht in der Lage sie zu beschriften: Es könnten Eidechsen, Vögel oder auch Säugetiere sein."
Ist also keine Blamage, anhand der Embryos von Harnischwelsen die Art nicht erkennen zu können ;)

Hi Udo,

abgesehen davon, daß Walter schon alles gesagt hat, bin ich gerade auf Multiple-Choice-Fragen spezialisiert:).
Bei der von Dir gestellten Frage würde ich alles ankreuzen. Ich unterstelle Dir nichts. "Hoffe nie ohne Zweifel, zweifle nie ohne Hoffnung" trifft es auf den Punkt...

Martin.

Split.


Hier geht die Diskussion um die L 397 von Udo weiter.