Hallo,

ähm gehts auch etwas preisgünstiger? :blink:
Wollte ja nicht gleich Fotografin werden *g*

Trotzdem schon mal Danke für eure Antworten :spze:


Liebe Grüße

Sunny
:iswas:

Hi !!!!


@Sunny

Das günstigste ist leihen..... ;)
Ich mach det auch.....meine ist nicht so gut und da muss die von meinem Kollegen halt ran....



@Fishworld

Hast du aber grosse Bilder !! :bhä: ;)


tööööö......

DangerMouse

Hi Norman,

so, wir haben gerade mal geschaut. Die Dimage 7 gibts ja schon eine Weile nicht mehr, sondern ist nur noch gebraucht z. B. über ebay zu kaufen. Preis liegt um die 600 Euro.

Das Nachfolgemodell, die Dimage 7i bekommst du neu für 779 Euro. Schau mal bei https://www.guenstiger.de

@Sunny: Natürlich bekommst du auch viel günstiger eine gute Digitalkamera. Das war ja nun eine Diskussion zwischen Norman und mir und keine Empfehlung für dich dir die Dimage zu kaufen. ;) Ich weiß, dass man sowas nicht einfach aus dem Ärmel schütteln kann, wir haben auch eine Weile gespart. Du könntest dir z. B. die schon öfter erwähnte Finepix anschauen, die S 304 ist ziemlich gut und für unter 300 Euro zu haben.

Gruß
Yvonne

Danke Yvonne dass du dir die Mühe gemacht hast. Ich denke die Minolta Dîamage 7i ist eine echte Alternative zu einer Spiegelreflex... ich denk darüber nach (Es wird sowieso noch ca. 6 Monate dauern bis ich mir die leisten kann :cry: Aber dann werden die 779,- auch nicht mehr das Geld sein :vsml: ). :hmm:

danke
Norman

Hi Norman,

gern geschehen, helfe doch gerne, wenn ich kann! :hi:

Gruß
Yvonne

hi norman


naja ich bin der meinung das die bilder für ne 2 mp cam top sind !

kenne genug die bekommen solche mit ner 5 mp cam nicht hin :tfl:

bzw!

ich kauf mir jetzt die Nikon Coolpix 5000 5,24 Megapixel

dann werd ich mal bilder schießen die auch deine ansprüchen genügen :tfl: :cool:
bekommst du im moment um unter 700 euro :!:


cu mike :hi: :vsml:

Hi,
ins Forum wirst Du kaum Bilder mit höchster Auflösung bringen, schon wegen der Ladezeiten ...

BTW, zu "meinen Anspruch nicht befriedigen", ... was willst Du denn? Willst du Riesenposter von den Fotos erzeugen???
Sogar ein guter Freund von mir, der vor einem halben Jahr in Graz ein Fotostudio eröffnet hat (und vorher in New York und Paris Fotographie studiert hat) sagt inzwischen, dass sogar für den semiprofessionellen Fotographen die neuen 5 MP Kameras vollkommend ausreiche, auch für Ausdruck, dass für Fotos, die "nur" ins Netz gestellt werden, 2 MP ausreichen ... (... und für seine Ansprüche eine Digicam immer noch mindestens 5000 Euro kosten würde ;) ). Und das von einem Profi, der Vernissagen macht und vom Verkauf seiner Fotos lebt und außerdem bis vor ein oder zwei Jahren nur über Digicams geschimpft hat (Künstler halt ... ;) )...
Deine Ansprüche müssen ja enorm sein, Norman ;)

Hi Walter,

Du kannst die höchste Auflösung (72dpi), die auf HTML-Seiten angezeigt wird, nicht mit der Auflösung vergleichen die ein Fotoapperat erreichen kann. :no:
Die Auflösung wird heruntergerechnet, bei sehr guten, scharfen Bilden mit hoher Auflösung kommt beim runterrechnen ein schärferes Bild zustande als bei Bilder die von vornherein nicht wirklich scharf sind, deswegen zählt dein erstes Argument nicht. :no:
Schau dir Moonys Bilder an, dann weißt du es. So stelle ich mir wirklich gute Bilder vor ! Mit 2MP kannst du solche Fotos nicht schießen !
5MP sind wirklich gut, keine Frage. Ausdrucke und Fotos ins Netz stellen reduzieren die Auflösung. Und wer sagt denn dass ich sie nur ins Netz stellen will ? Ne 2MP-Cam schließe ich für mich absolut aus !
Wenn dann richtig, halbheiten gibt es nicht. :spze:

@Mike
für eine 2MP sind sie auch Top ! :spze: Doch es geht noch besser ! Oder warum legst du dir jetzt eine mit 5,24MP an ? ;)

mfg
Norman

hi norman

weil ich nicht weiß was ich sonst mit dem geld machen soll ;) :tfl:

nein im ernst !

mir geht es weniger um die pixel ! sondern vielmehr um den macrobereich ;)

da ich weiß das ich die cam zu 70 % für aquafotografie verwenden werde!

denn wie gesagt kann man auch mit ner 5mp cam beschi... fotos machen

und ich würde trotzdem sagen das für den ottonormalverbraucher eine cam mit 3,2 mp vollkommen ausreicht ;)

cu mike :hi: :vsml:

Hi Mike,

und eben da sind Pixel von entscheidender Bedeutung !
logisch...
Okay, ein Otto ( :vsml: ) schon... doch sind wir alle Ottos ? :tfl:
Nein, ich meine nur dass ich eine Kamera will mit der ich gestochen scharfe Bilder machen kann, und das in jeder Situation.

Ich hab mich übrigens nach langen Überlegungen doch wieder für eine Spiegelreflex und gegen eine Digi-Cam entschieden !

mfg
Norman