ja

ja [/b][/quote]
O.K. ;)

@ Sven T
Ingo Seidel und Jens Gottwald sind auch mir durchaus bekannt .

@Andy
gehe auf deinen stuss jetzt nicht näher ein. jedoch ist deutsch nicht meine muttersprache , wenn du jedoch auch 6 sprachen inkl tai und latein so gut sprichst und schreibst wie ich deutsch, darfst du dich wieder melden. allen anderen gegenüber tuts mir leid , hoffe jedoch das ich trozdem verständlich bin.
ausserdem frag ich dich NICHT wann , wie, wo, warum, wass, wie ich hier schreibe, dafür bist du mir zu unkompetent :vsml:
deine persöhndlichen anspielungen treffen mich auch in keinster weise.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (edit by DangerMouse)

@ alle
danke für die intressante diskusion

grüssli Cattleya

Moin,

@Udo:

unterste Schublade was du gerade hier hingelegt hast. :angry:

Das führt nicht gerade dazu dein eh schon "schwammiges" Bild was du bisher hier abgegeben hast zu festigen.

Bestimmt fallen dir auch hierzu Kommentare tief unter der Gürtellinie ein.


Sven :maul:

:blow:

So....
und Stop !!!!!!!!!!!

@Udo

Hoffe du überdenkst deinen Letzten Post nochmal und editierst das letzte weg.
Solche Anspielungen hat dieses Forum echt nicht nötig !! :tch:
Ansonsten mache ich das.

Von mir aus reisst euch die Köpfe ab,
das dann bitte mit Niveau und Anstand... ;)


Edit:

Na, habe das jetzt selber gemacht !!

Hi Andi,

dann erklär du mir jetzt bitte, warum es kein L 204 ist. Nebenbei erklärst du mir bitte, wie es ein P. sp. aff. maccus sein kann. "Nein, ist es nicht" reicht mir nicht. Ich empfehle dazu verschiedene Quellen, die ich schon häufiger zitiert habe ;-) .

Schlagen könnt ihr euch übrigens woanders. Sich mit Ausländern über die deutsche Sprache zu streiten ist ziemlich arm. Mit sechs Sprachen zu prahlen allerdings auch...

Gruß, Martin.

Hi Martin,



wie ich schon im letzten Thread schrieb:

Gegen 204 spricht unter anderem:
- daß ein L204 wohl schon deutlichere Filamente hätte,
- daß ein L204 eine eher schwarze Grundfarbe mit weißen Punkten/Streifen hat, diese Tier ist deutlich braun mit gelber Zeichnung
- daß ein L204 eine viel feiner gezeichnete Dorsale hat, diese Tier hat nur zwei verwaschene Streifen, dagegen L204 mehrere klar und scharf abgegrenzte Markierungen

... und die Fotos sehen meinen Tieren schon verdammt ähnlich


<!--QuoteBegin-Martin G.@21st November 2004 - 11:52
Ich empfehle dazu verschiedene Quellen, die ich schon häufiger zitiert habe ;-) .
[/quote]
Na, da bin ich aber gespannt.
Dann lass doch ruhig auch mal die Hosen runter.
Was macht dich denn soo sicher, daß es L204 ist?

Hi Andi,

mich macht nichts sicher, daß es ein L 204 ist. Ich bin mir nur sicher, daß es kein P. sp. aff. maccus ist - mit welcher L-Nummer auch immer. Und dessen typisches Aussehen habe ich hier schon oft genug erläutert...

L 204 kommt meiner Meinung nach noch am nächsten heran. Ich kann mich aber täuschen :)

Martin.

Hi Marin


ich habe mal eine Beschreibung von dir gefunden

Zitat:

Originally posted by Martin G.@18th February 2004 - 17:03 aus einem älteren Thread: Zitat: Nachtrag: Ich habe den Bericht im BSSW-Report gelesen und die angegebenen Daten mit dem Foto verglichen: die Binden laufen von anteroventral nach posterodorsal - das stimmt soweit noch überein. Vier bis fünf Binden auf den Brustflossen - soviele bekommt das Tier auf dem Foto nie und nimmer hin, wenn es zwei bis drei sind, ist es viel. Vier Binden auf den Bauchflossen ist auch zuviel - da hat das Tier gut erkennbar drei. Die Afterflosse ist leider auf allen Fotos nicht gut erkennbar, aber drei Binden werden es wohl nie. Die Bezahnung kann man schlecht beurteilen, wenn man keine Fotos hat. Die angegebene Standardlänge von P. sp. aff. maccus von 52,0 Millimetern würde zu der Gesamtlänge von rund sieben Zentimetern passen. Die Angaben vor dem "-" beziehen sich immer auf die Merkmale der Typen von P. maccus. Also für alle: Panaqolus maccus hat: 1. von anteroventral nach posterodorsal verlaufende Binden (von vorn unten nach hinten oben) 2. vier bis fünf Binden auf den Brustflossen 3. vier Binden auf den Bauchflossen 4. drei Binden auf der Afterflosse Panaqolus sp. aff. maccus hat: 1. von anteroventral nach posterodorsal verlaufende Binden (von vorn unten nach hinten oben) 2. zwei bis drei Binden auf den Brustflossen 3. drei Binden auf den Bauchflossen 4. ein bis zwei Binden auf der Afterflosse (?) Bezahnungsunterschiede kenne ich leider nicht. Falls sich mir die Möglichkeit bietet, einen echten P. maccus zu bekommen, kann ich mir das aber gern mal anschauen und hier posten. Oder der Herr Werner sagt mal was dazu... ;)

Mir fehlen da aber noch Angaben zu den Streifen in der Dorsale.
Da scheints doch große Unterschiede, gerade zwischen L204 und den maccus-Arten zu geben.
Hast du die Angaben obiger Liste auch noch für L204?
Dann könnte man doch einmal all diese Angaben zusammenfassen und im Bestimmungforum pinnen.






<!--QuoteBegin-Martin G.@21st November 2004 - 18:21
L 204 kommt meiner Meinung nach noch am nächsten heran. Ich kann mich aber täuschen :)
[/quote]
naja, ich seh es ja genauso, nur halt andersrum. ;) Statt L204 meine ich daß es am ehesten ein (evtl. sogar der) sp. aff. maccus sein sollte ;)

Hi Andi!

das wäre sicher gut, schließlich geht es hier in jedem zweiten Bestimmungsthread um Panaqolus-Arten! :tfl:


Grüße Tobi