Hallöchen Antje,

ich danke Dir, für Deine Einsichtigkeit. Finde ich sehr gut, dass Du Dich jetzt richtig reinarbeitest. Wünsche Dir viel Erfolg. Und noch etwas, Zitate sind nicht unbeding wörtliche Übernahme, sondern sinngemäße Übernahmen.

Liebe Grüße
Wulf

Hallo liebe Kritiker,

ich habe meinen Text komplett überarbeitet. Er ist nicht vollständig, wird also mit Erlangen fehlenden Wissens ergänzt. Aber ich wollte den "alten" Text nicht so stehen lassen, weil ich - wie schon erwähnt - selbst inhaltliche Mängel festgestellt hab.

Bitte lest Euch die überarbeitete Fassung durch und meldet Euch, wenn Ihr es besser wisst (nachweislich!). Ich lerne niemals aus und bin auch für andere Literaturtipps sehr dankbar! Der Beitrag soll auf jeden Fall fachlich richtig sein und keine offensichtlichen Fehler enthalten. Ich hab auch lange überlegt, ob ich den Teil mit dem UV-Filter drin lassen soll. Um evtl. Diskussionen darüber anzuregen, habe ich es dringelassen. In meiner Malawizeit wurden die UV-Klärer von bestimmten Malawizüchtern für äußerst gut und sinnvoll befunden, was sich mit dem widerspricht, was ich über die Wirkung von leistungsfähigen UV-Klärern las. Denn leistungsschwache wurden als "so gut wie nicht vorhanden (= zu schwach)" abgetan.

Ach ja, beim Editieren kann ich die Formate nicht mehr beeinflussen. Darum sieht es etwas seltsam aus. Die Verweise auf die Literatur sind eigentlich klein und hochgestellt, die Überschriften hervorgehoben sowie wichtige Textpassagen und das einzige wörtliche Zitat kursiv dargestellt (die Anmerkung von mir dazwischen in normaler Schrift geschrieben).

Danke und

Hallo Antje,

erstmal vorab das Lob, der Text ist deutlich besser als vorher, danke für die reingesteckte Arbeit. Beim Überfliegen sind mir nur Kleinigkeiten aufgefallen.

Hier würde ich wie weiter unten "je nach pH-Wert Ammonium bzw. Ammoniak" schreiben.

Das habe ich erst beim 2. Lesen verstanden. Alternativvorschlag (Test, ob ich's wirklich verstanden habe...):
Nitritkonzentrationen unter diesem Grenzwert können - wenn auch nicht direkt tödlich - für die Fische bei weiteren ungünstigen Bedingungen (Erkrankungen, Stress,...) auch problematisch werden.

Hier denke ich, wäre ein Hinweis sinnvoll, dass auch ein zu gründliches Reinigen des Aquariums und am "besten" gleichzeitig auch noch des Filters in diesem Kontext mehr als riskant ist.

Gruß,
Karsten

Hallo Karsten,

danke für Dein Feedback und die Mühe, den Text auf Fehler zu prüfen :-)

Das steht so im Buch, ich müsste es dann so ändern: "Die bakterielle Stickstoffumsetzung von Ammoniak [Anmerkung: und Ammonium] bis zur Endstufe..."

Du hast es genau richtig verstanden. Ich vermochte die Inhaltsaussage nicht besser umzusetzen. Aber so klingt es verständlicher. Vielleicht finde ich noch eine Fomulierung, die auch die Aussage rüberbringt, dass die Tiere trotzdem sterben können, wenn auch nicht direkt an Nitritvergiftung. Ich verstehe es so, dass die Tiere durch die Nitritbelastung anfälliger für Krankheiten sind und an deren Folgen sterben können. Die Botschaft möchte ich "rüberbringen".

Oh je, stimmt. Das ist wahr. Bau ich ein.

EDIT: Morgen setze ich die Änderungsvorschläge um.

Hallo Karsten, hallo Elko,

so, bin jetzt erst mal fertig (bis man noch was findet *g*).

... übernommen nach https://www.l-welse.com/forum/faq.ph...faq_faq_nitrit