Hi,

so genau weiß ich überhaupt nicht, wo eigentlich das Problem liegt.

Wenn man sich an einen Autor hält - so wie bei Apistogramma - kann ja nicht viel schiefgehen.

Fast alle anderen unbeschriebenen/unidentifizierten Arten werden in den entsprechenden Zeitschriften einheitlich gehandhabt. Ein paar Ausnahmen wird's wohl geben, aber da muss man sich dann entscheiden.

Aber immerhin hat das Palaver hier ein paar alten Männern die Zeit vertrieben. :vsml:

Tschö
Claus :smk:

Huch!

Hüstel, weiß ja nicht, ob’s erlaubt ist (Huhuu, Rahalf! :hi: ), aber da könnte man was zu sagen:

ist keine wissenschaftlich verwendete/verwendbare Bezeichnung. Einmal weil sie in der wiss. Literatur so nicht verwendet wurde und garantiert auch nicht verwendet wird. Zweitens weil gerade bei der C.-saxatilis-Gruppe nach bisheriger Praxis die Beschreibung einer eigenen Art sehr viel wahrscheinlicher ist.

Dieses bedeutet dieses nicht. Dieses bedeutet, dass die Gattungszugehörigkeit sicher ist, die Artzugehörigkeit jedoch nicht. Wäre die Gattungszugehörigkeit unsicher, müsste man das übergeordnete Taxon (also die Tribus, Unterfamilie oder Familie) verwenden und etwa Loricariidae sp. schreiben.

Zu „spec.“ habe ich schon gemeckert. Wenn das ein paar alten, unflexiblen Männern zu weit geht... :vsml:

Meist nur innerhalb einer Arbeit? Wir können das ja mal statistisch auswerten.
Außerdem: Wer „meinen“ Aequidens sp. „Alter do Chão“ so verhunzt, gehört :sado:


Die Stocklistenlyrik der Branche ist ein wahrhaft eigenes Kapitel und sollte nach der Haager Landkriegsordnung behandelt werden. Irgendeinen Hauch von Gültigkeit gibt es da nicht.

Kokolores. Die Datz hat nie einen Anspruch auf Objektivität erhoben, auch nicht quasi. Deswegen ist das „Paar Probleme“ – in Wahrheit waren es schon ein paar – auch kein Problem. Es handelt sich um ein Hilfsmittel zur vorläufigen Benennung, damit die Verständigung besser klappt. Punkt!

Schalü schuschammen
Claus :smk:

Ebenfalls Huch! und Hüstel ! :vsml:

Ist ein Sch.eiss Beispiel, gerade die, stimmt, Du hast Recht, Gott sei Dank war ich nicht der Verbrecher. :bäh:

Und wie heissen meine:

Crenicichla spec. aff. wallacii "Rio Atabapo" ? :vsml:

Nicht richtig. Es steht ausdrücklich da, die sicher eine neue Art sind (Zusatz: nach Untersuchung, aber noch nicht beschrieben). Korrekt ist, daß es da wieder keine Regeln im Sinne des Gesetzes gibt.

Der Gattungsname wird in den Beispielen als gesichert gesetzt.

Unflexibel, alt, vergesslich, aber nicht faul hast Du vergessen. :bäh:

Nö, natürlich nicht innerhalb einer Arbeit. Zum Rest: Sei nicht so kleinlich. ;)

Hat die DATZ nicht, korrekt wurde mit den L-Nummern ein quasi Standard eingeführt, insofern besteht da schon ein Hauch von Objektivität (welcher jetzt: aquaristisch oder taxonomisch ?) - sei nicht bescheiden, ob der für taxonomische Detailfragen, s. Dein Baryancistrus Beispiel brauchbar ist, ist eine andere Frage.

Jenau. Jott, muß man bei Dir pingelig sein. :vsml:

Liebe Grüße aus Bonn nach Bonn

Ralf

PS:

Wobei ich bei den Crenis mich ehrlich gesagt, überhaupt nicht gut auskenne, eher schlecht.

Gruss Ralf

Wir können uns hier prima die Zeit vertreiben, bis Andi wieder da ist.

Wie meinen? Da steht :
Darauf bezog sich mein:
Will sagen, der Autor vermutet die Gattungszugehörigkeit nicht, er ist sich sicher.

Ach, auf einmal? Da steht aber immer noch:
Ist „vermutet“ jetzt ein Synonym zu „gesichert“?

Warzap!

Eben:


Deine müssten korrekt Crenicichla sp. aff. wallacii „RÃ*o Atabapo“ heißen. :vsml:

Tschö
Claus :smk:
Erbse für Erbse Qualität

Oh Gott,

netter Zeitvertreib bei dem trüben Wetter (auch in Duisdorf ?)

Naja, jetzt fängt der auch noch mit kursiv an. :vsml:

Ich alter Sack lernresistent. spec. spec. spec. :bhä:

Nix für ungut, nehmen wir es locker.

Alles weitere mal später. ;)

Gruss Ralf

Hi Erbsenzähler:

Jetzt fällt der Groschen, äh 5 Cent Stück. Hast Recht. Ist sehr verklausuliert.


Puuh, sorry, hatte ich doch ect missverstanden beim Ãœberlesen.

Gruss Ralf

Hihi, Brille putzen: Du hast den Akzent auf RÃ*o übersehen. :bhä:

Jau, außerdem drück ich mich damit vor der Arbeit. :vsml:

Grüße von Haus zu Haus
Claus :smk:

Hi,

mit welchem Zeichensatz arbeitest Du denn, da braucht man ja eine Bildschirmlupe für. ;)

Ok, gebe mich geschlagen und Brille putzen.

Gruss Ralf

Tja, dann muss ich jetzt wohl arbeiten, bis Andi wieder da ist und wir ihn ein bisschen weiter verwirren können.

So long
Claus :smk: