Description of Loraxichthys lexa, new genus and species (Siluriformes: Loricariidae) from the RÃ*o Huallaga Basin, central Peru, with notes on the morp

[Acanthicus]

Description of Loraxichthys lexa, new genus and species
(Siluriformes: Loricariidae) from the RÃ*o Huallaga Basin, central Peru, with notes on the morphology of the enigmatic Lipopterichthys carrioni Norman, 1935

by NORMA J. SALCEDO

Abstract
A new genus and species of armored catfish, Loraxichthys lexa, collected in 1955 by the Catherwood Foundation Peruvian-Amazon Expedition from the vicinity of Tingo MarÃ*a, Huánuco, is described herein. Loraxichthys is diagnosed by two uniquely derived characters: two to four robust evertible posterior cheek odontodes with hooked tips, longer than odontodes anterior to them but no more than twice their length; and skin folds on dorsal border along first pelvic-fin ray crenulated in mature males. Loraxichthys lexa, new species, is only known from clear water tributaries of the RÃ*o Huallaga in the vicinity of Tingo MarÃ*a. Additionally, notes on the morphology of the enigmatic species Lipopterichthys carrioni are included, and an artificial key for the genera Chaetostoma, Cordylancistrus, Dolichancistrus, Leptoancistrus, Lipopterichthys, and Loraxichthys is provided.

Quelle: https://www.mapress.com/zootaxa/2013/f/zt03640p571.pdf

[Acanthicus]

Guten Morgen,

aufgrund einer Fischfangreise in die Türkei bin ich erst heute dazu gekommen mir das paper mal anzuschauen.

Die neue Art war bereits länger konserviert und fiel erst auf als einige Exemplare von "Chaetostoma marmorescens" näher angeguckt wurden, unter denen sich einige mit Abweichungen befanden.

Interessant ist, dass als Schlüsselwort noch die Unterfamilie Ancistrinae genannt wird, die jedoch seit 2004 (Armbruster) als Tribus Ancistrini gesehen wird.

Ebenso wird auch auf Lipopterichthys carrioni eingegangen, und das ist noch viel interessanter! Lipopterichthys wurde von Armbruster (2004) als Synonym zu Chaetostoma erklärt, Grund dafür war, dass es eine sehr große Variation innerhalb der Gattung gäbe. Wenn man sich allerdings anguckt, anhand welcher Merkmale diese Gattung beschrieben wurde, dann überkommen einen Zweifel ob es wirklich ein Synonym ist. L. carrioni wurde 1935 beschrieben und die Art hat weder eine Anale noch eine Adipose, beides Flossen die bei Chaetostoma (meistens) vorhanden sind. Es haben zwar nicht alle Chaetostoma eine Adipose, aber alle eine Anale. Nun sind nach Armbruster die Analen sehr variabel und sie können auftreten, müssen es aber nicht in jedem Individuum.
Die Frage ist jetzt wie man die Flossen einstuft, wie wichtig sie sind wenn es um ein Taxon auf Gattungsebene geht. Da die Morphologie von Lipopterichthys und Chaetostoma sehr gut übereinstimmt wird Lipopterichthys als Synonym gehandelt.

Die neue Art hat ebenfalls weder Anale noch Adipose. Weitere Gründe um sie von Chaetostoma zu differenzieren sind: Die Kiemendeckel-Odontoden sind hakenförmig (bei den meisten Chaetostoma gerade) und die hinteren Odontoden sind bei Loraxichthys dicker (bei Chaetostoma alle gleich).

Die nächste verwandte Gattung ist Lipopterichthys und es würde mich nicht wundern wenn sich bald beide das selbe Schicksal teilen.

Lipopterichthys carrioni in der Datenbank (https://www.l-welse.com/reviewpost/showproduct.php?product=754)

Loraxichthys lexa in der Datenbank (https://www.l-welse.com/reviewpost/showproduct.php?product=1917)


lg Daniel