Was habe ich hier???

[Oliver D.]

Hallo,

ich habe ein paar L-Welse bei denen ich den Namen und die L-Nummer nicht weiß.

1. Art:

großes Weibchen

großes Weibchen von oben

kleines Weibchen

Männchen

Männchen von oben


Kann mir jemand sagen was ich hier habe??? :hmm:

Vielen Dank im Voraus.

Mfg
Oliver

[Oliver D.]

2. Art:




3. Art:

[Norman]

Sag mal ist das die Endgröße der Tiere ??? Das wär ja richtig toll...
Würde mich dann auch interessieren welche Arten diese Tiere sind, vor allem Art 1.

mfg
Norman

[Oliver D.]

Hallo Norman,

1. Art is ca. 6-7cm groß
2. Art ca. 7cm
3. Art ca. 7-8cm
Hab die Fische allerdings noch nicht so sehr lange.

Hab auch noch ne 4. Art, die der ersten ähnlich ist, aber da hab ich noch kein Bild von. :cry: :vsml:

Mfg
Oliver

[Rolo]

Hi Oliver,

Also bei den verkrümmten Schreckfärbungs-Fotos ist echt nichts verwertbares zu erkennen, dürfte sich bei Art1 aber wohl um eine Peckoltia-Art handeln, evtl. eine Panaqolus-Art. Ich tippe auf L15, Peckoltia vittata.
Bei Art2 tippe ich auf eine Hypancistrus Art, möglicherweise L270.... aber mit großem Fragezeichen :?: :?: :?: :?:
Beides scheinen mir noch ziemlich junge Tiere zu sein, daher ist anhand des Zeichnungsmusters eine Identifizierung nicht so einfach. ...und bei Art1 ist eh kein Zeichnungsmuster zu erkennen.
Zu Art3 ist noch schwerer etwas zu sagen, da halte ich mich mal lieber zurück.

@Namron: Ich bin ziemlich sicher, daß das nicht die Endgröße ist, aber mehr als 12-14cm werden die wohl nicht erreichen.... soviel denke ich, kann man auch ohne eindeutige Identifizierung schon sagen.

Gruß,
Rolo

[Norman]

Die 2te Art der L270 ? glaube ich eher nicht, sieh dir mal sein Maul auf dem letzten Foto an. Das spricht nicht gerade für eine Hypancistrus-Art. Zudem spricht auch die Zeichnung nicht sehr dafür, die Linien sind zu dünn und zu farbig.

Aber danke für die Größenangaben...

mfg
Norman

@all

ich tendiere bei der 2 art eher zu peckoltia (so L129 ungefähr)

oder im Aqualog L135 (was wohl aber nicht stimmt)


MfG

DangerMouse

[André]

Hallo Oliver,

bei der 2.Art bin ich mir ziemlich sicher daß es sich um einen L 162 (Panaqolus maccus) handelt.
Bei der 1.Art könnte es sich auch eventuell um L 162 handeln, da diese Welse die Gabe haben Ihr Farbkleid zu ändern. Schau mal nach ob die beiden Arten den gleichen Körperbau haben.

Die 3.Art (gilt auch für die 1.Art) wird häufig im Handel als Clown Sucker oder Peckoltia vittata (ist natürlich keiner) angeboten. Es werden zirka 2-3 verschiedene Arten unter dieser Bezeichnung aus Kolumbien importiert. Auf alle Fälle handelt es sich bei allen 3 Arten um Vertreter der Gattung Panaqolus.

[Rolo]

Hi

ich tendiere bei der 2 art eher zu peckoltia (so L129 ungefähr)

L129 ist aber ein Hypancistus sp. ;-)

oder im Aqualog L135 (was wohl aber nicht stimmt)

Verbrenn endlich den Aqualog!




@BBG: Art2 = P. maccus könnte auch sein, kann ich aber schwer beurteilen, da ich noch keine jungen P. maccus gesehen habe und nicht weiß, wie das Jugendkleid bei denen ist. Wie gesagt, bei L270 bin ich mir reichlich unsicher, ich glaub, ich schließ mich Deiner Meinung an.
Art1 scheint mit für Panaqolus recht bullig zu sein (ok, die Panaqulus sind auch keine Schlankheitsfanatiker) und schaut für mich eher nach Peckoltia aus. Auch die zum Teil zu erahnende braune Querstreifenzeichnung deutet mir nicht unbedingt auf P. maccus hin, sondern scheint mir eher nach Peckoltia auszusehen. Also da bin ich noch etwas skeptisch. Aber bei diesen Bildern könnte es ebensogut eine Dose Schuhcreme, eine Parkuhr oder ein benutztes Handtuch sein.... ich meine, man erkennt ja nicht wirklich was *g*

Gruß,
Rolo

L129 ist aber ein Hypancistus sp. ;-)

ups...mein fehler :schäm:

Verbrenn endlich den Aqualog!

niemals !! :no: ist doch ein schönes bilder buch

was BBg meint habe ich noch nicht als abbild gesehen...kann dazu also nix sagen :cry:



Bye

DangerMouse