Pseudacanthicus spinosus L160 Foto für Eure Datenbank - L-Welse.com Forum

Maclya · 16.08.2006, 07:16

Guten Morgen alle,

bei der Durchsicht der Datenbank fiel mir auf das Ihr kein brauchbares Foto
eines L160 habt. Wie bereits per Email besprochen habe ich ein denkmal
ganz hübsches Foto eines L160 eingestellt.

Ich pflege dieses ca. 25 cm grosse Tier seit einigen Jahren mit einigen anderen
L-Welsen und "Beifischen"

Da fällt mir gleich noch eine Frage ein, ich pflege in einem anderen Becken, ich habe derzeit
4 am laufen, ein ähnliches Tier, Form, Kopf, Bezahnung und Stacheln alles dasselbe, allerdings ist dieses
Tier pechschwarz mit weissen Punkten, dieses Tier ist etwas kleiner so um die 20 cm, das es sich
um eine Pseudoacanthicus art handelt ist sicher, allerdings ist es mir noch nicht gelungen diesen
vor die linse zu bekommen, hingegen zu dem abgebildeten L160 der mir mittlerweile aus der Hand frisst
ist der andere sehr scheu, weiss jemand evtl. um was es sich hier genau handeln könnte?

Das Tier wurde vom Händler als Pseudoacanthicus sp.(ohne L-nummerangeabe) verkauft! Auf Nachfrage
wurde er als sehr seltener Beifang deklariert. Evtl handelt es sich ebenfalls um einen L160 (andere
farbvariante) ???

Liebe Grüsse

Matthias Zeidler (maclya)

L172 · 16.08.2006, 15:40

Hallo Matthias!

Schönes Foto von einem tollen Tier!

Zitat:

Das Tier wurde vom Händler als Pseudoacanthicus sp.(ohne L-nummerangeabe) verkauft! Auf Nachfrage
wurde er als sehr seltener Beifang deklariert. Evtl handelt es sich ebenfalls um einen L160 (andere
farbvariante) ???

Wie kommst Du darauf, dass es sich bei einem komplett anders gefärbten Tier auch um L160 handeln könnte?
Es gibt so viele (unbeschriebene) Pseudacanthicus, dass da sicher andere passendere L-Nummern gibt...

Grüße,
Christian

Maclya · 16.08.2006, 17:23

Hallo Christian,

ganz einfach die beiden Tiere sind fast identisch, leider pflege ich beide Tiere
in unterschiedlichen Becken die nicht in einem Raum stehen, wie gesagt die Flossen, die Bestachelung, die Form, das Maul ist identisch nur die Färbung
ist unterschiedlich, es ist auch nur eine Vermutung das es sich hier um die selbe Art handeln könnte. Währenddessen mir der abgebildete L160 mir aus
der Hand frisst ist der andere leider sehr scheu so das ich noch nicht die
Möglichkeit hatte diesen zu fotografieren.

Ich bin jedem vernünftigen Vorschlag offen, denke wenn ich es endlich mal schaffe ihn zu fotografieren stelle ich das Bild online

Liebe Grüsse

Matthias

Badenser · 16.08.2006, 17:36

Hi Matthias,

das Foto und natürlich der Fisch sind wirklich sehr schön, bei welchen Wasserwerten hälst Du Deine Welse (das Münchner Wasser soll ja nicht so berauschend sein)?

Hummer · 16.08.2006, 18:01

Hi,

Zitat:

Zitat von Badenser

bei welchen Wasserwerten hälst Du Deine Welse ...

Würde mich auch interessieren, allerdings nur, weil es doch arg dannach aussieht, das es sich um ein Barschbecken handelt, in dem der Hübsche rumschwimmt. Oder.......??

Wenn dem so ist, bin ich mir nicht so sicher, ob es dann sooo geeignet wäre für die Datenbank. Da könnten falsche Schlüsse drauß gezogen werden.

Ist aber nur meine kleine eigene Meinung!

Lieben Gruß

Bine

L172 · 16.08.2006, 19:10

Hallo Matthias!

Naja, Pseudacanthicus sehen sich nunmal sehr ähnlich... Hauptunterschiede sind eben die Herkunftsgebiete, zum Teil die Größe und eben die Farbe...

Grüße,
Christian
*auf Fotos hoffend*

Maclya · 16.08.2006, 21:07

Hallo Bine und Badenser,

die Welse werden im Münchner Leitungswasser gehalten:

PH 7,4
GH 16
Nitrat und Nitrit nicht nachweisbar

Barschbecken ist übertrieben, es schwimmt eine Gruppe 1/5 rum und 1/1,
die eine Seite sind nur Steine/die andere Seite eine Gruppe Morkienholz
wo eine mächtige Cryptocoryne Usteriana rüberwächst, mit den L144
müssten es über 20 Welse sein die sich darin tummeln.

Übrigens die L144 wurden da drin vermehrt in einer Steinhöhle, leider habe ich es zu spät gesehen, so das ich nur einige sondieren konnte, der Rest ist da drin aufgewachsen.

Ebenfalls versuche ich die relativ neuerworbene Gruppe der L134, bei mir
in einem extra Becken nachzuziehen, nachdem ich sie etwas bei mir angepasst habe, bis jetzt schwimmen sie in einem 200 Liter Becken!
Ein Bekannter von mir zieht die ebenfalls in unserem Leitungswasser
erfolgreich nach, dort werden übrigens auch L46 in einem Mischverhältnis
50:50 nachgezogen - z.zt. hat er wieder einige Jungtiere.

Notfalls könnte man das Wasser hier auf einem Ph-wert von 6,8 runterdrücken, das habe ich damals für meine Zwergbuntbarschen
gemacht um diese nachzuziehen....also so schlecht ist es gar nicht

Liebe Grüsse

Matthias

16.08.2006, 17:36	#4
Badenser L-Wels Gott Registriert seit: 22.01.2004 Ort: Markgräflerland Beiträge: 1.357	Hi Matthias, das Foto und natürlich der Fisch sind wirklich sehr schön, bei welchen Wasserwerten hälst Du Deine Welse (das Münchner Wasser soll ja nicht so berauschend sein)? __________________ lieben Gruss Ralf .................................................. ....................................

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Pseudacanthicus spinosus L160	kuhmuhvieh	Loricariidae	15	16.11.2011 09:47
L160 vs. Pseudacanthicus Spinosus	kuhmuhvieh	Loricariidae	12	04.02.2011 22:40
L160 / Pseudacanthicus Spinosus	Husi	Welcher Wels ist das?	25	10.12.2010 20:51
Erfahrungen mit Pseudacanthicus spinosus(L160)	kuhmuhvieh	Loricariidae	13	02.05.2010 19:18
Pseudacanthicus spinosus L160 - wer hat Erfahrungen?	Schwimmflügel	Loricariidae	22	03.09.2008 21:29

16.08.2006, 17:23	#3
Maclya Babywels Registriert seit: 10.08.2006 Beiträge: 4	Hallo Christian, ganz einfach die beiden Tiere sind fast identisch, leider pflege ich beide Tiere in unterschiedlichen Becken die nicht in einem Raum stehen, wie gesagt die Flossen, die Bestachelung, die Form, das Maul ist identisch nur die Färbung ist unterschiedlich, es ist auch nur eine Vermutung das es sich hier um die selbe Art handeln könnte. Währenddessen mir der abgebildete L160 mir aus der Hand frisst ist der andere leider sehr scheu so das ich noch nicht die Möglichkeit hatte diesen zu fotografieren. Ich bin jedem vernünftigen Vorschlag offen, denke wenn ich es endlich mal schaffe ihn zu fotografieren stelle ich das Bild online Liebe Grüsse Matthias

16.08.2006, 19:10	#6
L172 Cascudo Registriert seit: 27.10.2003 Ort: Bingen am Rhein Beiträge: 3.001	Hallo Matthias! Naja, Pseudacanthicus sehen sich nunmal sehr ähnlich... Hauptunterschiede sind eben die Herkunftsgebiete, zum Teil die Größe und eben die Farbe... Grüße, Christian auf Fotos hoffend

16.08.2006, 21:07	#7
Maclya Babywels Registriert seit: 10.08.2006 Beiträge: 4	Hallo Bine und Badenser, die Welse werden im Münchner Leitungswasser gehalten: PH 7,4 GH 16 Nitrat und Nitrit nicht nachweisbar Barschbecken ist übertrieben, es schwimmt eine Gruppe 1/5 rum und 1/1, die eine Seite sind nur Steine/die andere Seite eine Gruppe Morkienholz wo eine mächtige Cryptocoryne Usteriana rüberwächst, mit den L144 müssten es über 20 Welse sein die sich darin tummeln. Übrigens die L144 wurden da drin vermehrt in einer Steinhöhle, leider habe ich es zu spät gesehen, so das ich nur einige sondieren konnte, der Rest ist da drin aufgewachsen. Ebenfalls versuche ich die relativ neuerworbene Gruppe der L134, bei mir in einem extra Becken nachzuziehen, nachdem ich sie etwas bei mir angepasst habe, bis jetzt schwimmen sie in einem 200 Liter Becken! Ein Bekannter von mir zieht die ebenfalls in unserem Leitungswasser erfolgreich nach, dort werden übrigens auch L46 in einem Mischverhältnis 50:50 nachgezogen - z.zt. hat er wieder einige Jungtiere. Notfalls könnte man das Wasser hier auf einem Ph-wert von 6,8 runterdrücken, das habe ich damals für meine Zwergbuntbarschen gemacht um diese nachzuziehen....also so schlecht ist es gar nicht Liebe Grüsse Matthias