Karsten S.
27.10.2010, 14:35
Hallo zusammen,
in der neuen DATZ werden nun endlich die L-Nummern L 442 bis L 447 (aus Kolumbien, Fortsetzung L 448 und L 449 in 2010/12) vorgestellt. Es gab ja einiges an Verwirrung, da die Nummern 450 bis 452 bereits in der Oktober-Ausgabe eingeführt wurden.
Es handelt sich um eine Dolichancistrus und fünf Chaetostoma-Arten, die teilweise in der Aquaristik schon länger bekannt sind.
Für Gesprächsstoff dürfte sorgen, dass hier zwei Bestimmungen aus dem L-Welse Atlas II (Chaetostoma dorsale : L 443 und Chaetostoma tachiraense : L 444) angezweifelt werden, wobei allerdings auffällt, dass sich ansonsten Inhalt und Formulierungen stark mit diesem decken.
Mit L 443 und L 445 (Chaetostoma sp. "Villavencio I") haben zwei Chaetostoma-Arten wieder eine gültige L-Nummer, da die bei ihrer ersten Vorstellung in der Datz 1994/01 bereits vergebene Nummern zugewiesen bekommen hatten, die dann für diese Arten in der Folge für ungültig erklärt wurden (L 147 und L 148).
Gruß,
Karsten
in der neuen DATZ werden nun endlich die L-Nummern L 442 bis L 447 (aus Kolumbien, Fortsetzung L 448 und L 449 in 2010/12) vorgestellt. Es gab ja einiges an Verwirrung, da die Nummern 450 bis 452 bereits in der Oktober-Ausgabe eingeführt wurden.
Es handelt sich um eine Dolichancistrus und fünf Chaetostoma-Arten, die teilweise in der Aquaristik schon länger bekannt sind.
Für Gesprächsstoff dürfte sorgen, dass hier zwei Bestimmungen aus dem L-Welse Atlas II (Chaetostoma dorsale : L 443 und Chaetostoma tachiraense : L 444) angezweifelt werden, wobei allerdings auffällt, dass sich ansonsten Inhalt und Formulierungen stark mit diesem decken.
Mit L 443 und L 445 (Chaetostoma sp. "Villavencio I") haben zwei Chaetostoma-Arten wieder eine gültige L-Nummer, da die bei ihrer ersten Vorstellung in der Datz 1994/01 bereits vergebene Nummern zugewiesen bekommen hatten, die dann für diese Arten in der Folge für ungültig erklärt wurden (L 147 und L 148).
Gruß,
Karsten